УИД 16RS0043-01-2023-003379-05
Дело №2-4324/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.
В обоснование иска указала, что ее родная тетя (сестра ее отца) ФИО3, ... года рождения, умерла .... Ее похороны и все поминки организовала и провела истец, взяла на себя все расходы. По настоящее время присматривает и содержит квартиру, оплачивая все коммунальные платежи. Ответчик при похоронах и поминках участие не принимал и расходов не понес, за квартиру коммунальные платежи не оплачивает. После смерти тети открылось наследство на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., пгт Аксубаево, .... Истец является наследником и ... обратилась к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением на оформление наследства. Тетя состояла в браке с ФИО4 с 2005 года, и жили вместе до 2011 года. Ответчик ФИО2, ... года рождения, является сыном ФИО4, которого тетя усыновила .... Ответчик ФИО2 также является наследником по закону, но в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации является недостойным наследником. В 2011 году ФИО2 со своим отцом выехали из квартиры, с этого времени брачные отношения между тетей и ФИО4 были фактически прекращены, между тетей и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик никакой помощи тете не оказывал. Брак между тетей и ФИО4 был расторгнут по ее заявлению решением мирового судьи судебного участка ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от .... Ответчик ФИО2 постоянно звонил тете и терроризировал ее, устраивал скандалы, оскорблял и унижал ее, требовал переоформить на него долю в квартире и земельном участке, в случае отказа с ее стороны открыто угрожал ей физической расправой, угрозы ответчика тетя воспринимала реально и опасалась их осуществления, была вынуждена за защитой обратиться в ОМВД РФ по ... РТ. Ответчик отказывался сняться с регистрационного учета с квартиры, принадлежащей тете, продолжая требовать переоформить долю в квартире и земельном участке на него. После постоянного отказа со стороны ответчика, тетя обратилась в суд с исковым заявлением против ответчика о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на том основании, что квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчики право пользования квартирой не имеют, еще в 2011 году выехали из квартиры. С момента выезда отношения не поддерживают и все отношения с ними прекращены. Заочным решением суда от ... иск тети был удовлетворен. Истец просит суд признать ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ....
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что ответчик какие-либо платежи по квартире и земельному участку не оплачивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что он каких-либо угроз физического насилия в отношении ФИО3 не высказывал, предлагал купить долю в ее квартире, но она отказалась. Из квартиры выехал, сняться с регистрации не мог, так как находился в другом городе, в связи с чем, суд вынес заочное решение. В настоящее время он принял наследство, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Когда ему выдали выписки из банка по счетам ФИО3, оказалось, что после ее смерти истцом были сняты денежные средства. После смерти ФИО3 истец сменила в квартире замки, чтобы он не смог зайти в квартиру, не давала ему документы. Истец вывезла все из квартиры, разобрала печь, спилила заборы.
Нотариус Аксубаевского нотариального округа по Республике Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по запросу суда направил копии материалов наследственного дела после смерти ФИО3.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в статьях 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № А-00550 ... заключен брак между ФИО7, ... года рождения, и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8.
ФИО2, ... года рождения является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-КБ ..., свидетельством об усыновлении I-КБ ....
Согласно свидетельству о смерти IV-КБ ..., ФИО3, ... года рождения, умерла ....
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: ..., пгт Аксубаево, ...; земельного участка с кадастровым номером 16:03:010104:16, находящегося по адресу: ..., Аксубаевский муниципальный район, пгт Аксубаево, ...; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК на счетах №..., 40..., 40....
... истец ФИО1, которая согласно свидетельствам о рождении IV-КБ ..., V-КБ ..., I-КБ ..., а также свидетельства о заключении брака III-КБ ... является племянницей умершей ФИО3, обратилась с заявлением к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3.
... к нотариусу с заявлением принятии наследства также обратился наследник по закону: сын умершей ФИО3 – ответчик ФИО2.
Нотариусом Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на вышеуказанное имущество.
Обращаясь в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, истцом указано о том, что ФИО2 постоянно звонил тете и терроризировал ее, устраивал скандалы, оскорблял и унижал ее, требовал переоформить на него долю в квартире и земельном участке, в случае отказа с ее стороны открыто угрожал ей физической расправой. ФИО3 подала на ответчика иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, который решением суда был удовлетворен. Кроме того, истец оплачивала все расходы на похороны ФИО3 и по содержанию ее имущества, тогда как ответчик каких-либо оплат не производил.
Согласно материалам КУСП ... от ... зарегистрировано телефонное сообщение ФИО3, согласно которому ... около 19 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил приемный сын Р.И, Мальков и словесно угрожал физической расправой.
В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО3, ... года рождения, проживает по адресу: ..., Аксубаевский муниципальный район, пгт Аксубаево, .... ... около 19 часов 00 минут ФИО3 позвонил ее приемный сын ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., и в ходе разговора предложил ФИО3 продать ему долю в квартире, принадлежащую Н.А, Мальковой, и расположенной по адресу: ..., Аксубаевский муниципальный район, пгт Аксубаево, .... На это ФИО3 ответила отказом. Далее, со слов ФИО3, ФИО2 начал разговаривать с ФИО3 на повышенных тонах. ФИО3 далее слушать ФИО2 не стала и бросила трубку. Как поняла ФИО3, ФИО2 говорил ей, что придет и разберется с ФИО3. Данные слова ФИО3 восприняла как угрозу физической расправой и ... обратилась в полицию.
Согласно письменным объяснениям от ... ФИО2 пояснил, что он в ходе разговора каких-либо угроз в адрес ФИО3 не высказывал, а только предложил ей продать долю в квартире, принадлежащей ФИО3. После отказа ФИО3 разговор продолжился в обычном порядке.
Согласно письменным объяснениям от ... ФИО3 пояснила, что судиться с Р.И, Мальковым по данному поводу не желает, заявление о привлечении ФИО2 к ответственности писать отказывается. Она позвонила в полицию, чтобы с ФИО2 провели профилактическую беседу, чтобы он более к ФИО3 с предложением продать долю в квартире не обращался и не звонил.
По результатам рассмотрения проверочного материала признаков преступления, административного правонарушения не было установлено, в связи с чем, на основании рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО9 материал проверки приобщен в специальное номенклатурное дело отдела МВД России по ....
По иску ФИО3 заочным решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., пгт Аксубаево, ....
Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что ФИО3 при жизни жаловалась на ФИО2, который ее обижал, обращалась на него в полицию и хотела отменить усыновление, правовыми основаниями для применения в отношении ФИО2 положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются.
Факт злостного уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя на основании решения суда стороной истца не доказан и какими-либо доказательствами не подтвержден.
Противоправность действий ответчика ФИО2 должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО2 в материалы дела сторонами представлено не было.
Довод истца о том, что она оплатила расходы на похороны ФИО3 и несла расходы по содержанию квартиры и земельного участка, в подтверждение чего истец предоставила соответствующие квитанции, также не может служить основанием для применения в отношении ФИО2 положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации
Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела выписок из банка и справок банка из материалов наследственного дела в ПАО «АК БАРС» БАНК на расчетном счете ФИО3 ... остаток на дату ее смерти ... составлял 349 885 рублей 72 копейки, остаток на ... составляет 1 823 рубля 24 копейки. На расчетном счете ФИО3 ... остаток на дату ее смерти ... составлял 110 342 рубля 78 копеек, остаток на ... составляет 5 568 рублей 78 копеек.
Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании, она снимала после смерти ФИО3 денежные средства с ее банковских карт, которые ФИО3 ей сама доверила.
Между тем, каких-либо доказательств того, что при жизни ФИО3 писала какое-либо завещание, либо оставила завещательное распоряжение, либо на ином правовом основании (договор дарения, договор купли-продажи и т.д.) уполномочила кого-либо распоряжаться ее имуществом, в том числе, денежными средствами, в материалы дела истцом не предоставлено.
Факт снятия ФИО1 денежных средств со счета наследодателя после ее смерти, а также несение расходов ФИО1 по содержанию наследственного имущества не могут являться доказательством для разрешения заявленных истцом исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования, при этом спор между сторонами по данному вопросу может быть разрешен в ином судебном порядке.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО3, либо кого-либо из наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности процесса суду представлено не было.
Обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1 в обоснование своих исковых требований, не относятся к предусмотренным законом основаниям признания наследника недостойным и отстранения его от наследования, в связи с чем, исковые требования о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-05), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ