Дело № 2-285/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-000376-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 05 мая 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования следующим.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются сособственниками земельного участка и расположенной на нем квартиры, по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 является бывшим супругом истца, и собственником ? доли указанной квартиры и 1/4 доли земельного участка.

Истец указала, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине пристрастия ответчика к алкоголю, нецензурной брани, рукоприкладству. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется.

Добровольно решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета и выселении не получается. Просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует.

Также истец указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание - врожденный порок сердца. Ребенку необходима тишина, отдых, спокойный образ жизни.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет диагноз - аутизм, и задержка речевого развития, при котором ребенку так же необходима тишина, спокойный образ жизни.

При этом, истец указывает, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет, избивает истца, угрожает физической расправой, в связи с чем истец вынуждена была неоднократно вызывать дежурный наряд полиции. В адрес истца постоянно высказываются угрозы физической расправы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из-за конфликтов, истец вместе со своими несовершеннолетними детьми вынуждена была уйти и временно проживать на съёмной квартире.

Ответчик своим поведением создает невозможные для истца условия по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО4, бывшим членом семьи, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.

Участвующий в деле помощник прокурора ФИО7 не усмотрела оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений органов ЗАГС.

Установлено, что в период брака супругов ФИО1 и ФИО4 на основании договора об оформлении квартиры в общую собственность в соответствии с ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и безвозмездной передаче долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ. и нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.о.з. ФИО6 Нижегородской области ФИО8 оформлены в общую долевую собственность, по ? доле - на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру и земельный участок зарегистрированы за вышеуказанными лицами ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что следует из выписок из ЕГРН (л.д.34-37,38-42).

Согласно искового заявления, а также позиции истца, выраженной в судебном заседании, совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, совместное проживание невозможно ввиду поведения ответчика, в связи с чем, ссылаясь, в том числе, на положения п.4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчика из данного жилого помещения.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформлена в собственность в период брака сторон, ответчик ФИО4 является собственником ? доли, право собственности ответчика не оспорено, правовых оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и выселения не имеется.

Положения п.4 ст. 31 ЖК РФ, при обстоятельствах настоящего спора, применены быть не могут, поскольку очевидно усматривается, что ответчик, являющийся собственником доли спорного жилого помещения, в порядке ст. 209 ГК РФ также вправе осуществлять пользование им.

Достаточных, относимых и допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ для лишения ответчика права проживания в данном жилом помещении, выселении истцом не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО4 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ложкина М.М.