Решение по делу № 2-2918/2025 от 23.07.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

50RS0010-01-2025-002059-46

Дело № 2-2918/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что 20 ноября 2023 года умерла его родная сестра ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. У ФИО2 наследники первой очереди отсутствуют. ФИО4 по закону является наследником второй очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество, в связи с тем, что не был уведомлен о смерти своей сестры ни от родственников, ни от нотариуса. О смерти родной сестры истец узнал с сайта реестра наследственных дел.

С сестрой они общались редко, поскольку он был на нее обижен из-за того, что сестра без его ведома продала квартиру родителей, которая находилась в Республике Беларусь, выписала его из этой квартиры по судебному решению в Республике Беларусь, не известив его об этом, хотя знала его адрес в Российской Федерации. О продаже квартиры истец узнал случайно, сделав запрос и получив на него ответ. После продажи квартиры родителей, его сестра купила себе квартиру в Московской области в г. Балашихе. Он созвонился с сестрой, и та заверила его в том, что квартира, которую она купила, является также его имуществом, поскольку он ее родной брат, и ближе него у нее никого нет.

Время от времени истец созванивался с сестрой. В марте 2025 года он в очередной раз позвонил своей сестре, она трубку не взяла, начал искать сестру в социальных сетях на ее страницах, увидел, что сестра давно не заходила на свои страницы. Знакомые посоветовали ему зайти на сайт реестра наследственных дел, и он увидел на странице сайта, что его сестра умерла.

Истцу никто не сообщил о смерти родной сестры, хотя ответчик знала, что у ФИО2 есть родной брат, поскольку она является их родственницей. Считает, что ответчик намеренно скрыла перед нотариусом сведения о родном брате, хотя могла бы ему позвонить или написать в социальных сетях. Нотариус не извещал его об открытии наследства после смерти сестры. Он прописан и проживает по адресу: <адрес>. Своего жилья у него нет, он проживает в квартире своей супруги. У истца не было возможности встречаться со своей сестрой при жизни, поскольку он работает, прописан и проживает в другом регионе Российской Федерации. Заработная плата у него небольшая. Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, поэтому возможности ездить в гости к сестре у истца не было.

Просит суд восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 принявшим наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 95, 96). Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 87). Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 88). Ранее в судебном заседании суду пояснила, что истец ФИО4 приходится ей двоюродным братом, ФИО2 приходилась двоюродной сестрой. При жизни она очень хорошо общалась с ФИО11. В апреле 2023 года ФИО11 была у нее в гостях в Беларуси. У Александра и ФИО11 были плохие отношения, из-за того, что ФИО11 продала квартиру матери в Беларуси. Квартира была не приватизирована, ФИО11 предложила брату Александру поделить квартиру пополам и продать, на что Александр отказался, тогда ФИО11 выкупила квартиру, приватизировала и продала. Потом ФИО11 подавала иск в суд о снятии с регистрационного учета Александра, после всех судебных разбирательств ФИО4 обиделся на сестру. ФИО11 взяла кредит, и с кредитных денежных средств и денежных средств с продажи квартиры в Беларуси купила квартиру в Московской области. ФИО11 входила в сборную команду России по футболу, закончила курсы массажиста, отучилась в университете на клинического психолога. У ФИО11 обнаружили онкологию, через три месяца после того, как она это узнала, ФИО11 умерла. До этого ФИО11 не знала, что больна. Пока ФИО11 проходила обследование, не успела начать лечение. Когда она узнала об онкологии, то пыталась всеми возможными способами помочь двоюродной сестре. Она хоронила двоюродную сестру и несла расходы по ее погребению. Она не знала, где находится Александр, только то, что с 2008 года он находился где-то на Севере. Она передавала эти данные нотариусу. Последний раз она видела двоюродного брата Александра на похоронах матери в Беларуси, после не видела ни разу. Сама она живет в Беларуси. Квартирой в Московской области не пользуется, не сдает квартиру. К нотариусу никто из родственников не обращался, хотя все знали о смерти ФИО11. При жизни ФИО11 хотела написать завещание, свою последнюю волю, должен был приехать нотариус на дом и удостоверить завещание надлежащим образом, но ФИО11 не дождалась нотариуса и умерла. Перед смертью они общались с ФИО11 на тему того, кому она оставит квартиру в случае летального исхода, ФИО11 сказала, что обдумает этот вопрос, но родному брату не хочет оставлять квартиру ни в коем случае. Просила в иске отказать в полном объеме (л.д. 66).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями ответчик ФИО8 не согласна, поскольку, несмотря на то, что истец является наследником по закону второй очереди после умершей 20 ноября 2023 года родной сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, это не дает истцу безусловного права на получение наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Истец должен был либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии истцом наследства, либо подать заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и др. При этом, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, эти действия истец, как наследник, должен был произвести в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть до 20 мая 2024 года. Ничего истцом в этот срок сделано не было, чем он выразил свой фактический отказ от принятия наследства, поскольку уважительных причин пропуска указанного срока в иске истцом не указано.

Истец при жизни сестры пренебрегал исполнением этих обязанностей, в возмещении расходов на похороны сестры участия не принимал, в содержании и сохранении имущества наследодателя не участвовал, более того, при жизни ФИО2 у истца и его супруги возникли стойкие неприязненные отношения с наследодателем, подтверждение чему выражается в крайне оскорбительной для наследодателя переписке между наследодателем и женой истца.

Истец не представил суду доказательств того, что у ответчика имелся адрес места жительства истца и ответчик умышленно скрыл от истца факт смерти наследодателя.

Истец не привел ссылку на законодательство РФ, исходя из которых нотариус и/или ответчик должны были провести розыск истца для уведомления последнего о смерти наследодателя.

Истец указал в заявлении, что узнал о смерти своей сестры с сайта реестра наследственных дел, однако, не указал причину, по которой не смог узнать об этом из этого источника в пределах срока принятия наследства и не привел доказательства тому, что информация об открытии наследственного дела была размещена в указанной базе данных настолько поздно, что из-за этого истцом был пропущен срок принятия наследства. Поскольку изложенные в иске обстоятельства не являются основаниями для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства, т.к. не свидетельствуют об уважительности его пропуска, полагает, что в иске должно быть отказано в полном объеме (л.д. 81-82).

Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил по запросу суда копии документов из наследственного дела № после смерти ФИО2 (л.д. 33, 76, 89-93).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО4 приходится ей двоюродным братом по линии матери, ФИО2 приходилась двоюродной сестрой. ФИО8 является ее родной сестрой. С Александром они не общались, даже не помнит, когда видела его последний раз. По словам ФИО11, Александр жил где-то на Севере, это все, что она знает. Вторая жена Александра писала ФИО11 много неприятных сообщений, говорила, что, когда та умрет, квартира достанется Александру, и они будут там жить. Ее сестра ФИО15 общалась с ФИО11 более тесно, чем она. Последний раз они гуляли вместе в апреле 2023 года, когда ФИО11 приезжала к ним в Беларусь. В основном ФИО11 приезжала на праздник Радоницы, чтобы сходить к матери на кладбище. В октябре 2023 года сестра ФИО15 рассказала ей о том, что у ФИО11 онкология. В ноябре 2023 года ФИО11 звонила в выходной день, говорила, что плохо себя чувствует, они сказали, что в понедельник отпросятся у начальства на работе и сразу приедут к ней в <адрес>. Вечером в понедельник ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой собирали вещи, чтобы поехать к ФИО11, но поступил телефонный звонок и им с сестрой сообщили о том, что ФИО11 умерла. Приехали в <адрес> они с сестрой во вторник утром. При жизни ФИО11 говорила, что не хочет оставлять брату квартиру. Знает, что у брата есть старшая дочь, ей 22 года, но она не знает, общались ли они с ФИО11 или нет (л.д. 64, 66-67).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 была ее подругой. Они были в одной команде сборной России по футболу. Дружили с ней до последнего дня ее жизни. С родным братом ФИО11 не общалась. Знает, что жена брата писала оскорбительные сообщения ФИО11, говорила, что, когда та умрет, они заберут квартиру себе. ФИО11 часто рассказывала о двоюродных сестрах из Беларуси, и то, что они хорошо общаются. С братом они перестали поддерживать общение с того момента, как ФИО11 продала квартиру в Беларуси. ФИО11 рассказывала, что брат был в обиде на нее. Летом 2023 года они вместе ездили к подруге ФИО16 в Воронеж, она с ними играла в футбол. Остались у Марины на пять дней. После возвращения в <адрес>, ФИО11 говорила ей, что плохо себя чувствует, что приболела. Потом ей позвонила ФИО16, рассказав новость о том, что у ФИО11 онкология. Они с ФИО11 достаточно сильные по характеру люди, поэтому у нее есть предположение, что ФИО11 постеснялась ей лично сказать о болезни. Они с ФИО11 созвонились и обсудили ситуацию, ФИО11 скинула ей все медицинские документы. После чего она начала просить помощи у друзей, но ФИО11 становилось все хуже и хуже. У ФИО11 сильно вздулся живот, ей сказали, что надо выкачивать воздух. Они вызвали скорую помощь, ФИО11 отвезли в Балашихинскую больницу, обстановка там была ужасная. Врач делал УЗИ, брал анализы и сказал, что надо было начинать лечение раньше. Они разговаривали с ФИО11 на тему того, кому она оставит квартиру, ФИО11 говорила, что хочет оставить квартиру двоюродным сестрам. Написать завещание ФИО11 не успела, нотариус должен был приехать на дом, но ФИО11 его не смогла дождаться. Знает, что похоронами занимались сестры из Беларуси (л.д. 64, 67).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 была ее подругой, они были знакомы примерно 10 лет. Познакомились примерно в 2015–2017 годах, она ходила к ней на массаж. ФИО11 не была замужем. Сама она живет в Москве на Преображенской площади. Сначала у ФИО11 была съемная квартира, потом ФИО11 купила квартиру в городе Балашихе. Когда ФИО11 снимала квартиру в Москве, то она приезжала к ФИО11 в гости, а когда ФИО11 переехала в Балашиху, то уже стала сама ездить в гости к ней. Она давала ФИО11 денежные средства в долг на покупку квартиры. Если быть точнее, она брала кредит на свое имя, а ФИО11 выплачивала кредит. На сегодняшний день там остался долг около 200 000 рублей, но это не так много. ФИО11 была ее хорошей подругой, у них были очень доверительные отношения, поэтому она не боялась давать ей такую крупную сумму. У ФИО11 с братом Александром были плохие отношения, они не поддерживали общение, ФИО11 показывала ей переписку с женой Александра, которая оскорбляла ФИО11. Когда выяснилось, что у ФИО11 онкология, она повезла ФИО11 к нотариусу, но ей стало плохо в очереди и они поехали домой. Они вызвали нотариуса на дом, но он не успел доехать, так как ФИО11 умерла. При жизни ФИО11 выражала готовность оставить свою квартиру двоюродной сестре Галине. С дочерью Александра ФИО11 общалась всего несколько раз, и это быстро закончилось. За 10 лет общения с ней ФИО11 ни разу не виделась с родным братом. Похоронами занималась она и двоюродная сестра ФИО15 (л.д. 83, 85).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО2 знал с детства. Она была двоюродной сестрой его жены ФИО12. У них очень дружная семья с доверительными отношениями. По определенным обстоятельствам, он попросил Галину зарегистрировать его в спорной квартире, ФИО15 пошла ему навстречу. Лично он не участвовал в разговорах сестер, но слышал неоднократные разговоры об Александре и взаимоотношениях Александра с ФИО11. В их случае они никак не могли помириться. ФИО11 очень долго не общалась с Александром, а жена Александра писала гадости ФИО11 в сообщениях. Сестры ФИО15 и ФИО12 очень хорошо относятся друг к другу, поэтому его жена ФИО12 была не против того, что квартира достанется Галине. ФИО11 обычно приезжала к ним в гости в Беларусь, но Александр ни к ним, ни к матери не приезжал (л.д. 83, 86).

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя и об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам при условии соблюдения таким наследником срока обращение с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении. Их родителями являлись ФИО9, ФИО10 (л.д. 9-10, 92).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, площадью 29,8 кв.м по адресу: <адрес>, мкр. Новое Павлино, <адрес>, кадастровый №, на основании соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № Пав/25-164 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 170№ (л.д. 38, 91).

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариальной палаты Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО14 было открыто наследственное дело № (л.д. 89).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась двоюродная сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90). С заявлением об отказе от наследства обратилась двоюродная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Новое Павлино, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти 1 996 745,42 рублей (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №-н/50-2024-2-514. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Новое Павлино, <адрес>, кадастровый № (л.д. 89).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Новое Павлино, <адрес>, кадастровый № является ФИО8, номер государственной регистрации 50:15:0090302:4044-50/110/2024-2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-31).

ФИО4 пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти сестры ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, основанной на приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств не установлена.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, с учетом исследованных обстоятельств дела, принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет искового заявления, суд, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом для принятия наследства не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности истца обратиться с заявлением о принятии наследства, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ФИО4 для обращения с заявлением о принятии наследства, приведено не было и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Из представленных документов не следует, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти сестры ФИО2 (имуществом не пользуется, бремя содержания спорной квартирой не несет, коммунальные и иные услуги не оплачивает).

Сама по себе причина пропуска ФИО4 срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд иске, а именно небольшая заработная плата, отсутствие общения истца с ФИО2, их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной, поскольку не лишала ФИО4 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Учитывая сформулированные ФИО4 основания и предмет иска, суд, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ