Решение по делу № 2-11-26/2023 от 12.01.2023 | Окуловский районный суд (Новгородская область)

дело № 2-11-26/2023

УИД 53RS0011-01-2022-001369-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 12 января 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» к Лобановскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ООО «АРТЕ ГРУПП» указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 выдан заем. ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63837 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦПФ» и ООО «АРТЕ ГРУПП» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа № уступлено ООО «АРТЕ ГРУПП». В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств на основании судебного приказа с него была взыскана задолженность по договору займа. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступлением от последнего возражений относительно исполнения судебного приказа отменен. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «АРТЕ ГРУПП», позволяют просить суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 65953 руб. 78 коп., из них 18633 руб. – сумма основного долга, 37266 руб. – просроченные проценты, 7938 руб. 78 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 руб.

Определением судьи Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Представитель истца ООО «АРТЕ ГРУПП», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе, в том числе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым АО МФК «ЦФП» предоставило заемщику заем в сумме <данные изъяты>. на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств под 205,495% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № срок действия договора 365 дней, ежемесячный аннуитентный платеж составляет <данные изъяты>., количество платежей – 12 (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченной задолженности (п. 12).

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ООО «АРТЕ ГРУПП» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (займа) ФИО1 – заем на сумму <данные изъяты> предоставлен последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение условий договора потребительского займа, предусматривающего обязанность возвратить сумму займа и процентов за пользование им, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 63837 руб. 78 коп. Факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа подтверждается представленным ООО «АРТЕ ГРУПП» расчетом задолженности.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ООО «АРТЕ ГРУПП» расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет ФИО1 не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АО МФУ «ЦФП» (цедент) и ООО «АРТЕ ГРУПП» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа. Согласно акту уступки права требования (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы, уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные, полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договором займа

Согласно указанному договору и Приложению № 1 к последнему в перечень уступаемых прав включено право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1, с задолженностью по основному долгу в размере 18633 руб., задолженностью по процентам в размере 37266 руб., задолженностью по неустойке (штрафам, пени) в размере 7938 руб. 78 коп., задолженностью по госпошлине в размере 910 руб. 13 коп., с общей суммой задолженности в размере 64747 руб. 91 коп.

Суд отмечает, что договор потребительского займа, заключенный между АО МФК «ЦФП» и ФИО1, предусматривает право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору без дополнительного согласия заемщика.

В установленном порядке заинтересованными лицами договор уступки права требования не оспорен.

При таких обстоятельствах ООО «АРТЕ ГРУПП» обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа мировым судьей судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области выдан ДД.ММ.ГГГГ и определением того же суда в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения последнего отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется. Обязательства перед ООО «АРТЕ ГРУПП» нарушены ФИО1 виновно, доказательств обратного суду не представлено, как не представлены и доказательства того, что ФИО1 при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе обратился с соответствующим заявлением в кредитную организацию.

Суд находит установленным факт нарушения ответчиком ФИО1 срока внесения платежа в счет погашения займа, в связи с чем полагает необходимым взыскать с последнего заявленные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с Лобановского ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» задолженность по договору потребительского займа в сумме 63837 руб. 78 коп., из которых 18633 руб. – сумма основного долга, 37266 руб. – просроченные проценты, 7938 руб. 78 коп. – пени, государственную пошлину в размере 2116 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2023 года.

Судья А.С. Гусева