Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2. В обосновании заявленных требований указывает о том, что он ему приходится родным отцом, который ему завещал все свое имущество. Завещание удостоверено главой администрации <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, при оформлении им права принятия наследства нотариусом выяснилось, что в свидетельстве о рождении и паспорте отчество у него «ФИО11». Этот факт ставит под сомнение их родственные отношения с ФИО2.

Просит установить, что он, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО10 обстоятельства, изложенные в заявлении подержал, просит требование удовлетворить.

Заинтересованное лицо – <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.36).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходился ФИО10 родным отцом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходился ему и ФИО10 родным отцом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходился ему и ФИО10 родным отцом.

Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно свидетельству о рождении ФИО10, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ее родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО3 (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации <адрес> следует, что ФИО2 все свое имущество движимое и недвижимое, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещал своему сыну ФИО10. Зарегистрировано в реестре за № (л.д.7).

Согласно ответу на запрос от нотариуса следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В наследственном деле имеются заявления об отказе от обязательной доли в наследстве от ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО14, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и ФИО9, зарегистрированной по адресу: <адрес>, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО14, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № (л.д.24).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО10 приходился ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ родным сыном.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО10, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева