Гр.дело № 2-177/2023

61RS0006-01-2023-000072-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 28 апреля 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зета Страхование" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 275 200 руб.

УСТАНОВИЛ :

ООО "Зета Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 275 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 952 руб.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

15 июля 2022 года, ФИО3, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер № регион, при повороте направо выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрацион- ный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Accent, государ- ственный регистрационный знак № были причинены механи- ческие повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- в СПАО "Ингосстрах". ФИО2 обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах", признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15 июля 2022 года- страховым случаем, произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 275 200 руб. ООО "Зета Страхование" -страховая компания, застраховавшая риск гражданской ответственности собственника транспортного средства автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № регион ФИО1 произвело выплату СПАО "Ингосстрах"- 275 200 руб. В силу требований п."д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 19 сентября 2022 года, ООО "Зета Страхование" направило ФИО3 предложение о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 275 200 руб. ФИО3 претензию страховой компании проигнорировал, в связи с чем, ООО "Зета Страхование", руководствуясь требованиями статьи 15, 931, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в суд.

Представитель истца - ООО "Зета Страхование" в судебное заседание, состоявшееся, 28 апреля 2023 года, будучи надлежащим образом уведом- ленным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №не прибыл, при обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А.ВБ. в судебное заседание, состоявшееся, 28 апреля 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, через администрацию ФКУ Исправительной колонии №1, что подтверждено распиской-не прибыл, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, в силу требований пункта 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обяза-тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт- ных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответствен- ности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение стра- ховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ закреплены следующие понятия:

-страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

-страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном – законодатель- ством Российской Федерации порядке;

-под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ( пункт 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Как следует из карточки учета транспортного средства- владельцем транспортного средства автомобиля ВАЗ, государственный регистра- ционный номер № регион, в период с 28 октября 2008 года до 20 сентября 2022 года, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82); владельцем транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, в период с 26 декабря 2020 года до 16 февраля 2023 года- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83).

29 марта 2022 года, ФИО1 заключил договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО "Зета Страхование", что подтверждено страховым полисом №, по договору была застрахована гражданская ответственность Кудрен- ко В.А. при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер № регион, на период с 30 марта 2022 года по 29 марта 2023 года (л.д.16); гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждено страховым полисом №, по которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, на период с 29 декабря 2021 года по 28 декабря 2022 года.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года, в 21 час, по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный номер № регион, при повороте направо выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совер- шив нарушение п.8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 8.6 ПДД РФ поворот должен осущест- вляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об админист- ративных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением № от 20 июля 2022 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району капитаном юстиции ФИО, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот- ренного пунктом 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об адми- нистративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. (л.д.19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 июля 2022 года является ответчик ФИО3

Ответчик ФИО3 свою вину в дорожно-транспортном происшествии- не оспаривал.

В силу требований пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязатель- ного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерально- го закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом ( пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Согласно требований пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпев- шим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 18 статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ закреплено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действитель- ной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2022 года, ФИО2 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.17-18).

25 июля 2022 года, СПАО "Ингосстрах" был организован осмотр поврежденного транспортного средства автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, о чем составлен соответствующий акт (л.д.22-24), а также организовано проведение экспертизы.

Согласно экспертного заключения №, подготовленного ООО "Прайсконсалт" по заказу СПАО "Ингосстрах", стоимость восстановитель- ного ремонта транспортного средства автомобиля Hyundai Accent, государ- ственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 618 707 руб.68 коп., с учетом износа и округления до сотен рублей- 358 000 руб. (л.д.25-40); рыночная стоимость годных остатков автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 53 300 руб. (л.д.41-52).

4 августа 2022 года, СПАО "Ингосстрах" составлен акт о страховом случае №, которым дорожно-транспортное происшест- вие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №- ФИО2, признано страховым случаем с выплатой потерпевшей страхового возмещения в сумме 275 200 руб. (л.д.53).

12 августа 2022 года, СПАО "Ингосстрах" выплатило ФИО2 275 200 руб., что подтверждено платежным поручением № от 12 августа 2022 года (л.д. 54).

В силу требований пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщи- ку, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потер- певшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осущест- вившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( абзац 2 пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

10 сентября 2022 года, по результатам рассмотрения заявление от потерпевшего по прямому возмещению ущерба по ОСАГО, ООО "Зета Страхование" был составлен акт № № о выплате в порядке регресса СПАО "Ингосстрах" - 272 200 руб. (л.д.15).

13 сентября 2022 года, ООО "Зета Страхование" -страховая компания, застраховавшая риск гражданской ответственности собственника транспорт- ного средства автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № регион- ФИО1 произвело выплату СПАО "Ингосстрах" 275 200 руб., что подтверждено платежным поручением № от 13 сентября 2022 года (л.д. 55).

Согласно требований пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осущест- вившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно материалов дела, 13 сентября 2022 года, ООО "Зета Страхование" произвело выплату страхового возмещения в сумме 275 200 руб. страховой компании потерпевшей ФИО2

Как следует из страхового полиса ХХХ №, договор страхования 29 марта 2022 года был заключен ФИО1- собствен- ником транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер №, в отношении ограниченного круга лиц; ответчик ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистра- ционный номер Х 345ВТ161 в момент дорожно-транспортного происшест- вия ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д.16).

В силу требований п."д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмеще- ние, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспорт- ного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

19 сентября 2022 года, истец ООО "Зета Страхование" направило в адрес ответчика ФИО3 претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 июля 2022 года, сославшись на требования подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (не включение в договор обязатель- ного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) (л.д.56).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель- ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО3 в судебное заседание доказательств, под- тверждающих возмещение ООО "Зета Страхование" выплаченного потер- певшему страхового возмещения в сумме 275 200 руб.-не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, являясь лицом, причинившим вред при управлении тран- спортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ, государ- ственный регистрационный номер №, не возместил ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой.

Размер выплаченного ООО "Зета Страхование" страхового возмеще- ния в сумме-275 200 руб.-ответчиком не оспорен, в связи с чем, разрешая заявленные страховой компанией исковые требования, при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд руковод- ствуется представленными истцом доказательствами, в том числе актом о страховом случае (л.д.15)

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "Зета Страхование" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 275 200 руб.

Согласно требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований ООО "Зета Страхование", с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 5 952 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Зета Страхование" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 275 200 руб.

-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зета Страхование", в порядке регресса, оплаченное страховое возмещения, в сумме 275 200 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зета Страхование" возврат государ- ственной пошлины в сумме 5 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года