РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

27 августа 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО14,

помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление МВД России по г. Севастополю,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ответчики, являющиеся родственниками умершего мужа истца, зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу ФИО10, в жилое помещение для проживания фактически не вселялись, в качестве места проживания не использовали, регистрация места жительства по данному адресу носила формальный характер. Наличие регистрации в жилом помещении является препятствием для собственника в пользовании принадлежащим имуществом, влечет увеличение оплаты за жилье.

В судебное заседание истец ФИО6 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Согласно заключению помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО8 исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Установлено, что ФИО15 H.Л. является собственником <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, в настоящее время в жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства истец ФИО6 (собственник) и её родной брат ФИО9

Также в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчики квартиру для проживания не использовали, в нее не вселялись. Фактически в квартире проживала ФИО10, её муж ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и родной брат ФИО9

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО12, каждый в отдельности пояснили, что в указанной квартире проживали ФИО10, её муж ФИО11 до смерти ДД.ММ.ГГГГ, и родной брат ФИО9

Также судом учитывается, что спорная квартира является однокомнатной, общей площадью 44,6 кв.м., что не позволяло проживание в ней одновременно 7 человек.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО9, он вселился в квартиру по просьбе сестры. В жилой комнате проживала истец ФИО6 с мужем до его смерти. Он фактически жил на лоджии.

Согласно доводам иска, регистрация места жительства ответчиков носила формальный характер, истец указывает, что ответчики данное жилое помещение для проживания не использовали и не вселялись в него.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что когда гражданин в жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по оплате за содержание жилья не исполняет, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска в суд о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением или не приобретшим такое право.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, самостоятельных имущественных прав в отношении данного жилого помещения не имели на момент вселения, вследствие указанного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный