Постановление по делу № 5-869/2025 от 28.11.2025 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5- 869/2025

78RS0015-01-2025-016882-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию представителя власти в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 ноября 2025 года в 00 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти- инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитану полиции ФИО2, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, указал, что с содержанием протокола об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В Санкт-Петербург приезжал в гости к маме. Имеет II группу инвалидности, а также заболевание - сахарный диабет.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2025 года в 00 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти- инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитану полиции ФИО2, а именно: 27 ноября 2025 года в 22 час. 10 мин. на третьем этаже ЦПТ «Пулково» около стойки регистрации №4 по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей остановке ориентировался слабо и своими действиями мог причинить вред себе и окружающим

Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: Санкт-Петербурге, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 00 час. 33 мин. 28 ноября 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- данными протокола ТП № от 28 ноября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом АЗ № от 27 ноября 2025 года об административном задержании ФИО1;

- рапортами должностных лиц СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2, ФИО3 о задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково;

- рапортами инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2 согласно которым в 22 час 10 мин. 27 ноября 2025 года на 3 этаже ЦПТ Пулково около стойки регистрации № 4 выявлен гражданин ФИО1, который находился общественном месте в состоянии опьянения, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо и своими действиями мог причинить вред себе и окружающим. Таким образом, в его действиях содержались признаки административного правонарушений ст.20.21. ч.1 - «Нахождение в состоянии опьянения в общественном месте». ФИО1 отказался проследовать в дежурную часть, на неоднократные законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, мог причинить вред себе и окружающим. В отношении ФИО1 применена физическая сила по основаниям ст. 19 ч.2 ст. 20 ч. 1 п. 1,2,3 и специальные средства (наручники) по основаниям ст. 21 ч. 1 п. 2,3,6 ФЗ-№ 3 ФЗ «О полиции». 28 ноября 2025 года осуществлено доставление в СПБ ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин РФ ФИО1, который 28.11.2025 в 00 часа 33 минуты находясь в СПБ ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, для установления факта совершения административного правонарушения;

- из письменных объяснений ФИО1 от 28 ноября 2025 года следует, что 27 ноября 2025 года в районе 17 часов 00 минут он прибыл в а/п Пулково с целью осуществления перелета. По прибытии в аэропорт «Пулково» в кафе употреблял алкогольную продукцию, а именно пиво, коньяк. Выпил примерно 1 литр (точно сообщить не может). После чего плохо ориентировался в пространстве, отчет своим действиям не отдавал. В связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково, откуда был сопровожден в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения данной процедуры отказался, так как не отдавал отчет своим действиями поступкам. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серия № на имя ФИО1;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 988 от 27 ноября 2025 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 ноября 2025 года, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями фельдшера здравпункта ООО «ВВСС» ФИО4 о доставлении 27 ноября 2025 года в 22 час. 15 мин. в здравпункт ФИО1 от которого исходил резкий запах схожий с алкоголем, в выдыхаемом воздухе, он имел поведение пьяного человека, в окружающей остановке ориентировался слабо, походка шаткая, факт употребления алкоголя не отрицал;

- сведениями базы данных ИБД-Ф.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1 не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья А.В. Волгина