5-1062/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2023 года

ФИО2 <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> во <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо, ФИО1 при участии защитника, действующего на основании доверенности, ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, подтверждает факт совершения административного правонарушения. Вместе с тем, считает, что отсутствует причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и причиненным легким вредом здоровью.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> во <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 13.12 ПДД, При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, нерегулируемого перекрестка, схемы,

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании медицинских документов, в соответствии с которым у ФИО3 имело место сотрясение головного мозга, данные повреждения причинили легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 по обстоятельствам ДТП.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Факт причинения вреда потерпевшему в результате именно ДТП подтвержден показаниями; материалами дела, которые указывают на то, что при повороте налево ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся во встречном направлении под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение. Такие обстоятельства сами по себе позволяют с достаточной достоверностью утверждать возможность причинения вреда здоровью.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Так из материалов дела усматривается, что ФИО1 на протяжении нескольких месяцев, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как указано в статье 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, должно быть применено наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКТМО 41612101, КБК 18№, счет 03№, иден. 18№, банк (Ленинградское отделение).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.