ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 декабря 2023 года по делу № 2-4320/2023

43RS0002-01-23023-008831-85

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.02.2014 между КПКГ «КредитСервис» и ответчиком был заключен договор займа № 6919 на сумму 3 000 руб. до 13.03.2014. 25.06.2014 КПКГ «КредитСервис» был реорганизован путем слияния с КПК «Кредит Сервис». 26.06.2017 между КПК «Кредит Сервис» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору № 6919 от 27.02.2014. 03.08.2017 мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ №58/2-2770/2017, по которому с должника взыскана денежная сумма в размере 3 200,00 руб., в том числе: 3 000,00 руб. – основной долг, 200,00 руб. – государственная пошлина. 02.09.2022 судебный приказ оплачен должником в полном объеме. В счет погашения задолженности по компенсации, членским взносам и неустойки должник денежные средства не вносил. 05.07.2022 между КПК «Реал-инвест» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (Цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа №6919 от 27.02.2014. На дату подачи настоящего иска за ответчиком числится задолженность по договору в размере 231 910,50 руб., в том числе: 32 655,00 руб. – компенсация за пользование займом за период с 27.02.2014 по 02.09.2022, 12 505,50 руб. – членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 27.02.2014 по 01.06.2017, 150,00 руб. – единовременный штраф, 186 600,00 руб. – пени за период с 27.02.2014 по 02.09.2022. Вместе с тем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 95 310,50 руб., снизив размер пени до 50 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27.02.2014 на основании договора займа № 6919 КПКГ «КредитСервис» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 000,00 руб. под 0,7% ежедневно на срок до 13.03.2014 (л.д.6).

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1968 от 27.02.2014 (л.д.7).

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ по истечению установленного срока, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,35% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,35% за каждый день пользования денежными средствами.

25.06.2014 КПКГ «КредитСервис» был реорганизован путем присоединения к КПК «Кредит Сервис».

26.06.2017 между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору № 6919 от 27.02.2014 (л.д.12-14).

03.08.2017 мировым судьей судебного участка № 58 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Реал-Инвест» задолженности по договору займа № 6919 от 27.02.2014 в размере 3 200,00 руб. (основной долг и расходы по уплате государственной пошлины) (л.д.9).

Судебный приказ отменен 17.03.2023 (л.д.25).

05.07.2022 между КПК «Реал-Инвест» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, право требования по договору №6919 от 27.02.2014, заемщиком по которому выступает ФИО2 (л.д.15-18).

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на дату подачи настоящего иска, числится задолженность в общем размере 231 910,50 руб., в том числе: 32 655,00 руб. – компенсация за пользование займом за период с 27.02.2014 по 02.09.2022; 12 505,50 руб. – членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 27.02.2014 по 01.06.2017; 150,00 руб. – единовременный штраф; 186 600,00 руб. – пени за период с 27.02.2014 по 02.09.2022.

Вместе с тем, ко взысканию сумма задолженности ответчика по пени истцом добровольно снижена до 50 000,00 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по договору займа № 6919 от 27.02.2014 перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 059,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 6919 от 27.02.2014 в сумме 95 310,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 3 059,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.