Дело № 2а-718/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской ФИО1,

прокурора Логвиновой В.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области об установлении административного надзора за ФИО2, освобожденным из мест лишения свободы,

установил:

Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора за ФИО2 на срок 8 лет и установлении ему ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявление обосновано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Он находился в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по УДО на 8 месяцев 4 дня. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1 в суде требования об установлении за ФИО2 административного надзора поддержал. Дополнил, что преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива и относится к категории тяжких, судимость не погашена, за ним необходимо установление административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 с установлением за ним административного надзора и ограничений, указанных в административном исковом заявлении, согласен. Просил установить меньший срок административного надзора.

Прокурор Логвинова В.А. требования административного истца поддержала, просил их удовлетворить, полагает, что все основания для этого имеются.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по УДО на 8 месяцев 4 дня.

Согласно справки УИИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая, что в настоящее время судимость ФИО2, в том числе и за совершение тяжкого преступления, не снята и не погашена, а также совершение преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в условиях опасного рецидива, требования ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области об установлении за ФИО2 административного надзора, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, за ним необходимо установить административный надзор после окончания УДО на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, которые просит установить ФИО2 административный истец являются справедливыми и обоснованными, однако, по мнению суда, ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не являющееся обязательным, должно быть мотивировано, поскольку запрет посещения всех массовых мероприятий, затрагивает право поднадзорного лица на отдых, участие в общественной и политической жизни, в связи с чем подлежит исключению из ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области об установлении административного надзора ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на период действия административного надзора следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С.Меркулова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>