РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1, приходится дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности дедушке отца ФИО4- ФИО5 и бабушке ФИО6. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принял ее супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО7. Учитывая, что отец истца ФИО4 умер ранее своего отца, она как наследник по праву представления, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры. По заявлению было заведено наследственное дело №. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Истцу было отказано по тем основаниям, что у нотариуса ФИО9 в наследство вступила племянница дедушки, то есть наследник второй очереди ФИО2, которая не указала ФИО1, как наследника первой очереди.

С учетом уточнений просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти 11.01.2020 ФИО7 признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО7; прекратить право собственности ФИО2 на ? долю указанной квартиры; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 22.12.2021 ФИО10, врио нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 на имя ФИО2 о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена судом надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 наследниками первой очереди, принявшие наследство в равных долях являлись супруг ФИО5 и сыновья ФИО11 и ФИО7 (? доля квартиры по 1/6 доле).

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди в размере 2/3 долей на указанную квартиру, принявшие наследство в равных долях являлись сыновья ФИО11 и ФИО7 (1/3 доле).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 наследство приняла его дочь ФИО2 (в размере ? доли).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 отец истца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, приходящийся истцу дедушкой, а ответчику дядей.

Из материалов наследственного № дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник второй очереди ФИО2 в лице попечителя ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на ? долю квартиры по адресу: <адрес> ( л.д.40-97).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в ст.1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из сообщения нотариуса Ефрмовского нотариального округа Тульской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО7 при регистрации наследственного дела в реестре наследственных дел ЕИС нотариата произошел технический сбой и дело было зарегистрировано в ЕИС нотариата с ошибкой. При попытке регистрации изменений по наследственному делу № от ЕИС нотариата были получены отказы в связи с регистрацией дела другим нотариусом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в письменной форме суду представила заявление, в котором признал заявленный иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону.

Из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство по праву представления после смерти ФИО7 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди ФИО7 принявшим наследство по закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признав недействительными свидетельство о праве ответчика на наследство по закону после смерти ФИО7

Установив в ходе рассмотрения дела, что истец ФИО1 приняла наследство по закону, вследствие чего за истцом признается право собственности на наследственное имущество, квартиру принадлежащую наследодателю ФИО7 в размере ? доли в праве, что является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

Председательствующий подпись