Дело № 2-3473/2023
29RS0018-01-2022-003185-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 811 000 руб. на 84 месяца под 16,9% годовых. Право требования по кредитному договору перешло к истцу. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 14 августа 2014 года по 13 августа 2021 года в размере 566 641 руб. 81 коп.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), здесь и далее в редакции, действующей на 14 августа 2014 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит размере 811 000 руб. на 84 месяца под 16,9% годовых.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на уступку прав банком своих прав кредитора по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № в соответствии с условиями которого права требования по договору № перешло к истцу.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались.
По расчетам истца задолженность по кредитному договору за период с 14 августа 2014 года по 13 августа 2021 года составляет 566 641 руб. 81 коп., в том числе 407 464 руб. 90 коп. задолженность по основному долгу, 32 988 руб. 55 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов на просрочку 126 188 руб. 36 коп.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.
В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его за основу при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца до отмены заочного решения были удержаны денежные средства в размере 73 192 руб. 32 коп. решение суда в данной части не подлежит исполнению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 866 руб. 42 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № за период с 14 августа 2014 года по 13 августа 2021 года в размере 566 641 руб. 81 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 8 866 руб. 42 коп. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 73 192 руб. 32 коп. не подлежит исполнению.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Романова