16RS0037-01-2022-004554-80

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2 о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась к акционерному обществу «ФИО2» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения. Она признана инвалидом I группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Вина ФИО4 подтверждена приговором Каменского городского народного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За осуществление за ней круглосуточного ухода в ноябре 2022 года истец передала сумму в размере 42 000 рублей.

Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, использованных ею на лечение, в размере 3847 рублей 90 копеек.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Также просит взыскать почтовые расходы за отправку писем в размере 237 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика акционерного общества «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «<данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности I группы бессрочно, что подтверждается справкой № №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении 33 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ноябре 2022 года она произвела оплату ФИО5 – 9 000 рублей, ФИО6 – 17 000 рублей, ФИО7 – 16 000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ноябре 2022 года, с учетом скидок, предоставленных аптеками, на общую сумму 3847 рублей 90 копеек.

Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО3 на судебный запрос следует, что по анализу медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 назначались: нитроксолин, стелланин 3% мазь, троксевазин гель 2%, релиф мазь, д-пантенол 5%, вазелин мазь, перчатки смотровые, лейкопластырь, бинт стерильный, вата хирургическая, шприц 2мг, которые в перечень по программе ОНЛС (обеспечение необходимыми лекарственными препаратами) не входят и не могут быть получены бесплатно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за май 2022 года подлежат взысканию денежные средства в размере 3847 рублей 90 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом почтовые расходы по направлениею корреспонденции в адрес суда и ответчика, в сумме 237 рублей 80 копеек, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1583 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ФИО2» <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ноябрь 2022 года денежные средства в размере 3847 рубля 90 копейка, в счет возмещения расходов на посторонний уход за ноябрь 2022 года денежные средства в размере 42 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 237 рублей 80 копеек.

Взыскать с акционерного общества «ФИО2» государственную пошлину в размере 1583 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «___»___________20__ года

Судья: Галеева Д.Б.