Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя административного истца помощника Советско-Гаванского городского прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений требований, в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, указав в обоснование иска, что городской прокуратурой проведен анализ состояния законности на территории <адрес>, по результатам которого установлено, что <адрес> включена в дополнительный список свободных наименований для целей присвоения наименований вновь образуемым элементам улично-дорожной сети и тем улично-дорожной сети, которые подлежат переименованию, утвержденный постановлением главы администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Наряду с этим в реестр улиц <адрес> включен пер. ФИО1. Согласно техническому паспорту на балансе администрации стоит <адрес>. В ходе натурального осмотра установлено, что фактически <адрес> отсутствует, данный участок дороги имеет наименование <адрес> нормами ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) просит признать незаконным бездействие администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, выразившееся в ненадлежащем ведении реестра улиц <адрес>; обязать администрацию городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исключить из реестра улиц г. <адрес> ФИО1 <адрес>; обязать администрацию городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу направить сведения в Федеральную информационную адресную программу об исключении из списка адресов домов, зарегистрированных по пер. ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора ФИО3 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление в порядке ст. 46 КАС РФ, согласно которому администрация города в полном объеме признает уточненные исковые требования, с учетом определения срока исполнения решения суда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, с учетом признания иска административным ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (п. 3 ст. 157 КАС РФ).

Представителю административного ответчика ФИО4, действующему на основании доверенности, последствия принятия судом признания административного иска разъяснены и понятны, о чем указал в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия представителя ответчика на признание административного иска подтверждены доверенностью, суд принимает признание иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца о признании незаконным бездействие администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, выразившееся в ненадлежащем ведении реестра улиц <адрес>; обязании администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исключить из реестра улиц г. <адрес> ФИО1 <адрес>; обязании администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу направить сведения в Федеральную информационную адресную программу об исключении из списка адресов домов, зарегистрированных по пер. ФИО1.

От уплаты государственной пошлины административный ответчик освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, выразившееся в ненадлежащем ведении реестра улиц <адрес>.

Обязать администрацию городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исключить из реестра улиц г. <адрес> ФИО1 <адрес>.

Обязать администрацию городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу направить сведения в Федеральную информационную адресную программу об исключении из списка адресов домов, зарегистрированных по пер. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская