Решение по делу № 2-718/2023 от 03.05.2023

УИД 42RS0007-01-2023-000158-62

Дело №2-718/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Мельниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещения, в котором признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Требования искового заявления мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от **.**,** принадлежит жилое помещение – квартира двух комнатная общей площадью **.**,** кв.м., расположенная по адресу: .... В период приобретения указанной квартиры, истец состояла в браке с заключением брачного договора. В период с **.**,** истец состояла в браке с ФИО2 Для совместного проживания, истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире. Решением **.**,** брак между сторонами расторгнут. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования о признании ФИО2 утратившим право пользования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с тем, что место нахождение ответчика ФИО2 суду не известно, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат (л.д.48).

Представитель ответчика – адвокат по назначению Яковлева И.Г., действующая на основании ордера № ** от **.**,** (л.д.51), требования искового заявления не признала, суду пояснила, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что состоит в гражданском браке с ФИО1 В квартире по адресу: ... проживает с лета **.**,** года. В квартире кроме него, ФИО1 и ее сына никто не проживает, ФИО2 в квартире не проживает, его вещи также отсутствуют.

Выслушав участников процесса, свидетелей, выслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истца являются законными и обоснованными, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который **.**,** решением мирового судьи от **.**,** судебного участка № ** **.**,** был прекращен, о чем **.**,** составлена запись акта о расторжении брака № ** (л.д.17).

В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: ..., что сторонами не оспаривалось.

Определением **.**,** от **.**,** по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между сторонами утверждено мировое соглашение, которым постановлено: «**.**,**

**.**,**

**.**,**» (л.д.13-15).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: ... является ФИО1 (л.д.41-42).

Согласно справке от **.**,** выданной ООО «УК «Спектр услуг», в жилом помещении по адресу: ... зарегистрирован: ФИО2 с **.**,** по настоящее время (л.д.12).

Как следует из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 был вселен в указанное жилое помещение по адресу: ... качестве члена семьи, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке, однако, брак между сторонами был расторгнут, после чего ответчик выехал из жилого помещения.

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд находит доказанным, что ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение по адресу: ... как член семьи собственников жилого помещения, однако, после расторжения брака с истцом самостоятельно выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие вещи, не изъявляет намерения и попыток вселения в спорное жилое помещение, тем самым, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Так как нахождение ФИО2 на регистрационном учете в спорном жилом помещении создает для истца неблагоприятные последствия, в виде несения дополнительных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются его права как собственника жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещения удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированно решение изготовлено 12.05.2023