Дело № 5-2/2023

УИД 42RS0002-01-2022-004144-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово

29 сентября 2023 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

в производстве Беловского городского суда Кемеровской области находится административный материал по факту ДТП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Тюкин Е.Е., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> полагается на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Примечанием 1 к указанной статьи указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд <данные изъяты>

В результате наезда <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия

- фототаблицой к протоколу осмотра места происшествия

- схемой ДТП

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у <данные изъяты> имелась <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП.

<данные изъяты> повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

- заключением комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у <данные изъяты> имелись <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подтвердить или исключить возможность образования повреждений <данные изъяты> от контакта с задним бампером автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не представляется возможным.

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса – п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прихожу к выводу об истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как событие, послужившее поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ и годичный срок, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на дату вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области ил и непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин