Дело № 2-343/2023

25RS0005-01-2022-003954-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 удостоверение/ ордер,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк (далее – истец, общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 384 645 рублей 16 копеек, процентов в размере 12 072 рубля 22 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебное заседание истец, не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства указал, что имеется переплата в сумме 73 056 рублей, представил контррасчет.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с процентной ставкой 18,90% годовых, полная стоимость кредитов, не являющихся беспроцентными, составила 20,29%. Срок полного возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма 511 477 рублей 09 копеек при беспроцентном займе. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом по кредитам составила 14 000 000 рублей.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 384 645 рублей 16 копеек, по процентам – 12 072 рубля 22 копейки.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору в размере 384 645 рублей 16 копеек, по процентам – 12 072 рубля 22 копейки, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведен оплат.

Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет, согласно которому у ответчика перед истцом имеется переплата в сумме 73 056 рублей, не принимается поскольку не подтвержден документально.

Согласно расчету задолженности на 07.09.2022в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком перестали исполняться. Дата нарушения условий беспроцентного периода – ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора реструктуризация не оформлялась.

Расчет процентов и неустойки проверен судом и соответствует основаниям гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании денежных средств в размере 384 645 рублей 16 копеек и процентов в сумме 12 072 рубля 22 копейки являются законными и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Росбанк основной долг в сумме 384 645 (Триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 16 копеек, проценты в сумме 12 072 (Двенадцать тысяч девяносто два) рубля 22 копейки, а также 7 171 (Семь тысяч сто семьдесят один) рубль 91 копейка государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение от 25.01.2023

Судья Е.В. Панасюк