63RS0007-01-2021-005556-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Б.А. обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истица указала, что состояла с ФИО2 в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: А.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака за счет общих доходов супругами было приобретено следующее движимое имущество:

-автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 210 000 рублей,

-автомобиль ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 120 000 рублей,

-автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 80 000 рублей.

Брачный договор между сторонами не заключался, согласие о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Для определения рыночной стоимости транспортных средств истица обратилась в ООО «Регион-Оценка», согласно заключению которого рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 265 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 127 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 118 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в части стоимости имущества в ходе рассмотрения дела, истец просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО2 автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 265 000 рублей, автомобиль ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 127 000 рублей, автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 118 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Б.А. денежную компенсацию, эквивалентную ? стоимости транспортных средств, в размере 255 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 250 рублей.

Истец Б.А. и её представитель по доверенности Р.О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности Н.Т.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в том числе повесткой, телефонограммой.

Согласно рапорту начальника ОП № О МВД России по <адрес> подполковника милиции И.Е.М. ФИО2 прибыл в городское поселение Рощинский в краткосрочный отпуск и ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Причину неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств не заявлял. В материалах дела имеются возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, поясняет, что никакого совместного имущества в период брака стороны не нажили. Автомобиль ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, был приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака с истцом, автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств ответчика. ДД.ММ.ГГГГ, также за счет личных денежных средств в размере 90 000 руб. ответчик приобрел автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, который в настоящее время продан. С оценкой рыночной стоимости транспортных средств ответчик не согласен, считает ее завышенной и проведенной без учета индивидуальных особенностей автомобилей. Выплачивать компенсационную стоимость истцу отказывается, считает возможным признать право на движимое имущество в долевом соотношении.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, на что указано в письменном заявлении.

В связи с изложенным, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Допрошенный ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель О.Э.о. показал, что является отцом истицы и бывшим тестем ответчика. Автомобили, указанные в исковом заявлении, были приобретены супругами в период брака, истица неоднократно обращалась за материальной помощью к родителям, денежные средства переводились на ее счет. Когда точно были приобретены автомобили, не помнит, автомобиль Volkswagen Passat был приобретен в 2018-2019 г.г., находился в плохом тоническом состоянии и был отремонтирован за счет денежных средств свидетеля, денежные средства за ремонт ответчиком возвращены не были. В 2003 году был приобретен дом, в котором супруги проживали, данное имущество не относится к совместно нажитому, поскольку его собственником является свидетель.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Службе агентства гражданского реестра Марнеули Грузии между ФИО2 и Б.А. зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и Б.А., расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в браке супругами приобретено следующее имущество:

-автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

-автомобиль ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

-автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретен в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стоимостью 90 000 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретен в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стоимостью 150 000 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретен в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стоимостью 130 000 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака. Доказательств того, что Б.А. вкладывала в приобретение указанного имущества свои личные денежные средства, тем самым создавая долевую собственность на указанное имущество, в материалы дела не представлено. ФИО2 подтверждает в своих возражениях то обстоятельство, что автомобиль был приобретен им до брака, Б.А. не передавала ему денежные средства на приобретение указанного имущества. Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Б.А. в части признания автомобиля ВАЗ-21104 LADA110, серебристо-темно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, совместно нажитым и, соответственно, его разделе, взыскании денежной компенсации за указанное имущество, удовлетворению не подлежат, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, были приобретены в период брака, т.е. на совместно нажитые денежные средства Б.А. и ФИО2 Доказательств того, что данные автомобили приобретены на личные денежные средства ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно консультационному заключению о рыночной стоимости транспортных средств с исх. №, составленному ООО «Регион-Оценка» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 000 руб., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 000 руб. Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем, принимается судом во внимание.

Доводы ответчика ФИО2, данные в ходе рассмотрения дела, о продаже указанных автомобилей ничем не подтверждены, назвать покупателей, цену, за которую автомобили проданы, ответчик не смог. Напротив, то обстоятельство, что автомобили до настоящего времени находятся в собственности ответчика, подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными уполномоченным органом.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время автомобили Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> находятся в пользовании ФИО2

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются судом равными.

Суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, оснований для отступления от равенства долей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое пользование ответчиком спорным имуществом: автомобилями Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, суд считает возможным разделить имущество следующим образом:

выделить в собственность ФИО2:

-автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 265 000 руб.;

-автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 118 000 руб.

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет: 265 000 руб. + 118 000 руб. = 383 000 руб. На долю каждого из супругов приходится по: 383 000 : 2 = 191 500 руб.

С учетом стоимости имущества, передаваемого ответчику: 265 000 руб. + 118 000 руб. = 383 000 руб., в счет равенства долей с ФИО2 в пользу Б.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 383 000 : 2 = 191 500 руб.

Таким образом, исковые требования Б.А. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также правилами расчета госпошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, со сторон подлежит взысканию госпошлина в сумме по 5 030 руб. А с учетом оплаченной при подаче иска Б.А. госпошлины в сумме 5 250 рублей, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме 4 810 руб., а в пользу Б.А. в сумме 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое супругами имущество и выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

-автомобиль Volkswagen Passat, темно-синего цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- ВАЗ 21101 ЛАДА 110, бежево-сиреневого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 560-026) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Марнеули Грузии (паспорт серии <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 560-026) денежную компенсацию за превышение доли в имуществе в сумме 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 220 (двести двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 560-026) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме 4 810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.