Дело № 2-352/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности,
установил :
Истец ООО ПКО «Феникс» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.212г. за период с 27.03.2012г. по 03.10.2022г. в размере 100 000 руб. из которых 98040 руб.-основной долг, 1959,60 руб.-штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 27.03.2012г. был заключен кредитный договор <***>. 19.12.2013г. АО «Тинкофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований № 54/ТКС по которому Банк уступил права требования по кредитному договору Обществу. 03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №4-П. Определением мирового судьи от 28.11.2024г. отменен судебный приказ № 2-<данные изъяты>/2024 от 24.06.2024г. по заявлению ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.11.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно заявления анкеты от 03.03.2012г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о кредитной карте<***>.
19.11.2013г. Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) по договору о кредитной карте <***>. заключенному с ответчиком был сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 148 409,86 руб. в течение 30 дней.
Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 19.12.2013г. когда такая оплата не была произведена.
По договору № 54/ТКС уступки прав требования (цессии) от 19.12.2013г. Тинькофф Кредитные Системы Банк(ЗАО) (Цедент) уступил права требования к физическим лицам (должникам) Компании Presco Investments S.a r.I (Цессионарий).
Согласно Акта приема-передачи прав требования (Перечень должников) к Договору уступки прав требования № 54/ТКС от 19.12.2013г. под порядковым номером 4927 указан должник ФИО4
По договору № 4-П уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» (Цедент) уступил права требования ООО «Феникс» (Цессионарий) к физическим лицам по кредитным договорам поименованным в Акте приема-передач прав(требований)(Приложение № 1).
Согласно Акта приема-передачи требования (перечень должников) к Договору уступки прав требований (цессии) от 03.10.2022г. под порядковым номером 4795 указана должник ФИО4
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является взыскателем по договору <***> от 27.03.212г.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ по возражениям ответчика отменен судебный приказ № 2-<данные изъяты>/2024 от 24.06.2024г. С настоящим иском истец обратился в суд 08.10.2025г. то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа и наличия заключительного счета от 19.11.2013г.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Составлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Николаева
УИД 04RS0021-01-2025-006608-61