РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 10 марта 2025 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2025 по иску Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТ-Траст», ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.11.2022 ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора максимальным лимитом кредитной линии в размере 4 000 000 руб. и установлением сумм лимита на соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользованием кредитом (траншем) в размере 17.03% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 08.11.2022 заключен договор поручительства № с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям кредитования, которая полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 08.11.2022 был заключен договор поручительства № с Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес», ответственность которого является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 руб. или 50% от остатка непогашенного просроченного основанного долга по кредитному договору. 28.06.2024 поручителю поступило требование от ПАО «Сбербанк России» об исполнении обязательств по договору поручительства. Рассмотрев требование, Фонд платежным поручением № от 30.07.2024 произвел выплату в размере 1 453 064,72 руб. Решением Усть-Илимского городского суда от 28.10.2024 по делу № ПАО «Сбербанк России» подтвердил, что Фонд погасил задолженность по кредитному договору от 08.11.2022 № в сумме 1 453 064,72 руб. Считает, что указанные денежные средства в силу ст. 365 ГК РФ и п. 4.20 договора поручительства подлежат взысканию с ответчиков. Просит взыскать солидарно с ООО «ДТ-Траст», ФИО1 в свою пользу денежную сумму, уплаченную в счет погашения кредита в размере 1 453 064,72 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной госпошлины 29531 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ДТ-Траст», ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 08.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ДТ-Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора максимальным лимитом кредитной линии в размере 4 000 000 руб. и установлением сумм лимита на соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользованием кредитом (траншем) в размере 17.03% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 08.11.2022 заключен договор поручительства № с ФИО1 путем присоединения поручителя к Общим условиям кредитования, которая полностью несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме.
Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 08.11.2022 заключен договор поручительства № 437-2022/2 с Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес», ответственность которого является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 руб. или 50% от остатка непогашенного просроченного основанного долга по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ООО «ДТ-Траст» условий кредитного договора № от 08.11.2022 ПАО Сбербанк направил 13.06.2024 в адрес поручителя Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от 08.11.2022, согласно которого общий размер задолженности по состоянию на 13.06.2024 составил 3 123 724,98 руб., в том числе, основной долг – 2 906 129,43 руб. Подлежит уплате Поручителем в соответствии с п. 1.3.2 договора поручительства сумма задолженности в размере 1 453 064,72 руб. (2 906 129,43 руб. х 50%).
Рассмотрев требование, Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» платежным поручением № от 30.07.2024 произвел выплату в ПАО Сбербанк в размере 1 453 064,72 руб.
Решением Усть-Илимского городского суда от 28.10.2024 по делу № ПАО «Сбербанк России» подтвердил, что Фонд погасил задолженность по кредитному договору от 08.11.2022 № в сумме 1 453 064,72 руб.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы, уплаченной им по кредитному договору в счет исполнения обязательств за ООО «ДТ-Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты истцом обязательства ООО «ДТ-Траст» по кредитному договору от 08.11.2022 № в сумме 1 453 064,72 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 29531 руб.
В подтверждение расходов истцом представлено платежное поручение № от 25.10.2024 об уплате государственной пошлины на сумму 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании государственной пошлины в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по госпошлине в большем размере следует отказать, так как истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТ-Траст», ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДТ-Траст» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес» денежную сумму в размере 1 453 064 рубля 72 коп., судебные расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины 15 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.
Судья: М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025