Дело № 2-6577/2023 26 июля 2023 года
УИД 78RS0015-01-2023-003121-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд ФИО6 в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Сенчихине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратура Невского района, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в польщу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 658,29 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход ФИО6 /л.д. 4/.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р на основании решения мирового судьи судебного участка №132 СПб по гражданскому делу №2-126/2018 в пользу ФИО1 в размере 14 378,12 ежемесячно, что соответствует 4/3величины прожиточного минимума, установленного для детей в СПб /л.д. 4/.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 35-36,40/, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д. 29/.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 34,39/, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к заблаговременному извещению сторон как участников процесса о дате рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 № 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правоотношениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 12/, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 13/.
Решением мирового судьи судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14 378, 12 руб. ежемесячно, что соответствует 4/3 величины прожиточного минимума, установленного для детей ФИО6 /л.д. 19/.
Как следует из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного лист сер. №, выданного судебным участком №132 СПб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 658,29 руб.
В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки. При этом начальной датой исчисления неустойки будет являться первое число месяца, следующего за месяцем, в котором подлежали выплаты алименты.
Из содержания статьи 113 СК РФ следует, что размер задолженности по алиментам определяет судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов исполнительного производства ответчик имеет задолженность по уплате алиментов /л.д. 8-11/.
Из Постановлений о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 455, 70 руб., всего 158 716, 13 руб. /л.д. 8/; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 532, 70 руб. /л.д. 9/; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 635, 35 руб. /л.д. 10/; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57947,36 руб., общая задолженность 394 831, 54 руб. /л.д. 11/.
Истцом представлен расчет неустойки задолженности по алиментам, подлежавшим уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности в размере 291 149, 73 руб., согласно расчету неустойка составляет 61 658, 29 руб. /л.д. 6/.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в рамках настоящего дела ответчик не оспаривает порядок определения задолженности.
Каких-либо мер по погашению сложившейся задолженности ответчиком не предпринималось.
При этом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной, не ставиться в зависимость от наличия (отсутствия) у родителей доходов.
Из изложенного следует, что именно на ответчике в настоящем споре лежит бремя доказывания уплаты алиментов в установленные сроки и в полном объеме, причин возникновения задолженности в спорный период, их уважительности.
В нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств такого рода ответчиком суду не указано и не представлено.
Поэтому при разрешении настоящего спора суд исходит из отсутствия у ответчика уважительных причин невыплаты алиментов в спорный период.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов, подлежавших уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 658, 29 руб., подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет ФИО6 в размере 2 049,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сер. №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сер. №, выдан <данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 22.10.2021 по 22.02.2023 в размере 61 658, 29 руб.
Взыскать с ФИО4 в бюджет ФИО6 госпошлину в размере 2049,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
решение принято суда в окончательной форме 21.10.23