Дело № 2-708/2022
76RS0008-01-2022-000852-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2022 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, А., просит признать их неприобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу:
Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: . В 2018 году он зарегистрировал по указанному адресу свою подругу с двумя детьми: ФИО2, ФИО3, А., т.к. у них не имелось регистрации. В указанное жилое помещение А-вы не вселялись, в квартире проживают родители истца. Истец и ответчики с 2018 года, проживали совместно в городе Переславле-Залесском в арендованной квартире по . В январе 2022 года истец и ответчик расстались, совместное проживание прекратили. В жилое помещение ответчики не вселялись, по месту регистрации никогда не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляли и не осуществляют, все расходы по содержания нес и несет ФИО1. Жилое помещение в не являлось и не является для них постоянным местом жительства. До настоящего времени, ответчики с учета не снялись, их местожительства ФИО1 неизвестно.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика А., ФИО2, в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчики с регистрационного учета по указанному адресу сняты добровольно, в жилое помещение истца не вселялись и там не проживали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом.
Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Гусакова О.А. в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в судебное заседание явки своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: (л.д. 6, 20).
В 2018 году в жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, А. (л.д. 9-10).
Из пояснений истца, а также ответчика ФИО2 следует, что в указанное жилое помещение ответчики не вселялись, в квартире не проживали. Также из сведений образовательных учреждений следует, что ФИО3 и А. проживают фактически (л.д. 27, 40).
Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из обстоятельств дела следует, что в настоящее время ответчики членами семьи истца не являются, в квартиру не вселялись, вопрос о вселении ими не ставится.
Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация по месту жительства не имеет правовых последствий, и не влечет приобретения права пользования жилым помещением.
Суд находит с учетом установленных обстоятельств, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением, т.к. фактически в жилое помещение не вселялись.
Требования истца о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, т.к. на дату судебного заседания ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) к ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ), А. (свидетельство о рождении удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ФИО3, А. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Цуцуи А.М.
Мотивированное решение составлено 5.09.2022 года.