Решение по делу № 2А-1260/2023 от 15.11.2023

Копия

Дело № 2а-1260/2023

32RS0008-01-2023-001398-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 ноября 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,при помощнике судьи Лукутовой Т.В.,

с участием представителя административного истца Рубанова М.В.,

представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело административному иску прокурора г. Дятьково Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дятьково в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил прекратить действие права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 с 25.10.2013г. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, сроком до 25.10.2023.

По результатам проведенной прокуратурой г. Дятьково проверки было установлено, что ФИО2 с 01.10.2022г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» с диагнозом F10.2x2 (хронический алкоголизм), что исключает возможность для административного ответчика управлять транспортными средствами в условиях безопасности для других участников дорожного движения.

В связи с чем, прокурор г. Дятьково просил суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Рубанов М.В. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ГБУЗ «ФИО3 им. В.А. Понизова» ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца Рубанова М.В., представителя заинтересованного лица ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с 25.10.2013г. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, сроком до 25.10.2023.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании врач-психиатр ФИО1, который пояснил, что ФИО2 проходила лечение в Брянском областном наркологическом диспансере.

Согласно эпикризу к истории болезни № 565 ФИО2 находилась на лечении в Брянском областном наркологическом диспансере с 23 по 28 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. ст. 1 и 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения упомянутый закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести от их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Пункты 1 и 4 ст. 23.1 поименованного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2014 года N 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно п. 7 раздела II которого противопоказанием к управлению транспортными средствами является заболевание по коду F10 – F16, F18, F19.

Суд, проанализировав указанные выше положения действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия у ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку установление у последнего диагноза (хронический алкоголизм) свидетельствуют о наличии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При этом, каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих об отсутствии названного заболевания у ФИО2 материалы дела не содержат.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора г. Дятьково Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 г.

Председательствующий: /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>