Решение по делу № 2-106/2023 от 10.01.2023 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

Дело № 2-106/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7, Бужора ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «Тойота Саи», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Тойота Саи», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №, собственником является ФИО1 Цель использования транспортного средства указана как личная, однако транспортное средство значиться в реестре такси. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником страховщику предоставлены недостоверные сведения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 –ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик имеет право предъявить вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик ФИО1 при заключении договора предоставила недостоверные сведения об использовании транспортного средства для личного пользования, которое значится в реестре такси.

Из системного толкования положений абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, по представленным доказательствам ответчиком, отказать в иске. Ранее в предыдущем судебном заседании ответчик поясняла, что приобрела легковой автомобиль для личных целей, для семьи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года у продавца Рева В.Е., получила от продавца паспорт транспортного средства и была внесена в паспорт в качестве собственника. ДД.ММ.ГГГГ после покупки автомобиля она заключила договор страхования ОСАГО периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев в связи с высокой суммой страхового взноса. Автомобилем управлял супруг, о ДТП она ничего не знает, в дальнейшем ее супруг автомобиль продал. Она в связи с поданным иском обратилась в Министерство транспорта и дорожного хозяйства, где ей выдали сведения из реестра такси, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль выдавалось разрешение ООО «Владмотоплюс» на использование в качестве такси. ООО «Владмотоплюс» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением на имя директора Департамента Транспорта и дорожного хозяйства Приморского края об исключении выданных разрешений на такси, в том числе в отношении автомобиля Тойота Саи г/н №. Согласно реестру разрешении аннулировано только ДД.ММ.ГГГГ. Она как собственник автомобиля не знала о том, что автомобиль числился в реестре такси, продавец ее не уведомлял. Ее действия были правомерными, предпринимательской деятельностью она не занимается, ФИО2 ей не знаком, к ООО «Владмотоплюс» она отношения не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

Верховным судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Так, судом установлено, что <данные изъяты> г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер №.

В отношении транспортного средства «Тойота Саи», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования №, собственником является ФИО1 Цель использования транспортного средства указана как личная.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком доказательств судом также установлено, что ответчик ФИО1 приобрела легковой автомобиль Тойота Саи г/н № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Рева В.Е. за 200 000 рублей, получила от продавца паспорт транспортного средства и была внесена в паспорт в качестве собственника.

Согласно копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключила договор страхования ОСАГО ХХХ № с АО «АльфаСтрахование» с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

Согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенному на официальном сайте Министерства транспорта Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль выдавалось разрешение ООО «Владмотоплюс» на использование в качестве такси.

Согласно представленной копии заявления, ООО «Владмотоплюс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением на имя директора Департамента Транспорта и дорожного хозяйства Приморского края об исключении выданных разрешений на такси, в том числе в отношении автомобиля Тойота Саи г/н №.

Согласно реестру такси, разрешение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик ФИО1 предоставила страховщику достоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях.

Сведений о том, что ФИО1 знала, что транспортное средство использовалось ранее в качестве такси и числилось в реестре такси, не имеется.

Кроме того, юридическое лицо, которое получало разрешение на использование автомобиля в качестве такси до заключения ФИО1 договора страхования, обратилось с соответствующим заявлением об аннулировании записи. Причины, по которым запись своевременно не была аннулирована ни истцу, ни ответчику, не известны и в свою очередь не являются основанием для привлечения ответчиков к гражданской ответственности в виде возмещения ущерба.

Судом не установлено, что какие-либо действия ответчика привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем приходит к выводу о не правомерности заявленных исковых требований истцом и об отказе в иске.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, судом принимаются представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие в совокупности об отсутствии вины и умысла на причинение вреда истцу.

При таких обстоятельствах у истца не имеется основания для предъявления требований за причиненный ущерб, в порядке, предусмотренном ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае решение состоялось не в пользу истца, в связи с чем расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9, Бужора ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023.

Судья: С.Б. Хрещатая