Решение

Именем Российской Федерации

п. Ковернино 15 сентября 2025 года

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом.

Истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Другой ? долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, владельцем которой являлся, умерший ДД.ММ.ГГГГ ее дядя Б., истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более 15 лет.

Наследники Б. его дочери ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство после своего отца не приняли, претензий истцу по поводу владения ? долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом не имеют.

Отсутствуют иные лица, претендующие на владение долей в жилом доме.

Истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, каждый просил рассмотреть дело в свое отсутствие, каждый ответчик направил в суд письменные возражения, в которых каждый указывает на признание иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 при предъявлении иска в сумме 7 000 рублей (л.д. 8, 9), суд, руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает, что она возмещению истцу не подлежит, так как предъявление иска в суд не было обусловлено неправомерным поведением ответчиков ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 паспорт *** право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года