ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 522 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 478168,08 руб. и состоит из: основного долга – 333 641,23 руб., процентов за пользование кредитом – 11 256,563 руб., процентов на просроченный основной долг – 698,38 руб., пени за просрочку возврата кредита – 127 884,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4687,40 руб. По имеющимся в Банке сведениям, в производстве нотариуса ФИО6 имеется открытое к имуществу заемщика наследственное дело. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 168,08 руб., в том числе: основной долг – 333641,23 руб., проценты за пользование кредитом – 11 256,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 698,38 руб., пени за просрочку возврата кредита – 127 884,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4687,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 454,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца Газпромбанк» (акционерное общество), ответчики ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дела рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 522 000 руб., н срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 7,9% годовых (л.д.10-11).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 478168,08 руб. и состоит из: основного долга – 333 641,23 руб., процентов за пользование кредитом – 11 256,563 руб., процентов на просроченный основной долг – 698,38 руб., пени за просрочку возврата кредита – 127 884,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4687,40 руб.

Обязательства по возврату кредита ФИО7 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:22:1006001:191, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Клубный <адрес>, автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 366300 руб., автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 108 900 руб., оружие ИЖ-27, калибр 12х70, 1995 года выпуска, стоимостью 10 174 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики является наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 168,08 руб., в том числе: основной долг – 333 641,23 руб., проценты за пользование кредитом – 11 256,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 698,38 руб., пени за просрочку возврата кредита – 127 884,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 687,40 руб.,

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14454,20 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 168,08 руб., в том числе: основной долг – 333 641,23 руб., проценты за пользование кредитом – 11 256,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 698,38 руб., пени за просрочку возврата кредита – 127 884,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 687,40 руб., в пределах стоимости принятого наследства после смерти ФИО4, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14454,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.