Дело №5-288/2025
УИД 22RS0069-01-2025-003838-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 августа 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2025 года около 16 часов 15 минут ФИО1 на ///, нарушил пункты 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак ... двигался в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, по ул. Партизанская в направлении от пер. Ядринцева в сторону ул. Челюскинцев, в пути следования, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Г., которая двигалась со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла Филдер» Е получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, потерпевшая Г просила дело рассмотреть в свое отсутствие, причина неявки иных участников не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 мая 2025 года около 16 часов 15 минут ФИО1 на ///, управляя автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак ..., двигался в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в пути следования потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Г., которая двигалась со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла Филдер» Е. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2025, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6,7),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2025, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.9-12, 13),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14),
- заключением эксперта ... от 25.06.2025 (л.д.21-22), согласно которому у Е обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП (02.05.2025), при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась Е., что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (19.05.2025), в том числе цветом кровоподтеков, данными предоставленных медицинских документов;
- письменными объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 02.05.2025 в 06 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Мазда СХ5», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Партизанская от ул. Ядринцева в сторону ул. Челюскинцев. Поскольку он около суток управлял автомобилем без сна, во время движения уснул, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и проснулся только в момент столкновения со встречным автомобилем «Тойота Королла Филдер» (л.д. 23-24),
- письменными объяснениями потерпевшей Г. данными в ходе административного расследования, согласно которым она управляла автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак ..., двигалась со скоростью около 40-45 км/ч по ул. Партизанская от ул. Челюскинцев в сторону ул. Ядринцева по правой полосе, навстречу двигался автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак ..., по ее полосе движения. С целью избежать столкновения, она, убедившись, что нет автомобилей, препятствующих маневру, вильнула в сторону, избежать столкновения не удалось. При ДТП пострадала Е (л.д.25),
- письменными объяснениями потерпевшей Е данными в ходе административного расследования, согласно которым она, в качестве пассажира, двигалась в автомобиле «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак ..., под управлением ГЛЕ., находилась на заднем сидении справа. Увидела, что со встречного направления по их полосе двигается автомобиль темного цвета. После ДТП она потеряла сознание (л.д.26),
- письменными объяснениями потерпевшего ГАС данными в ходе административного расследования, согласно которым в его собственности находится автомобиль «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак ..., ему от ДТП причинен материальный ущерб (л.д.27),
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 34).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым, не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинскими экспертами КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 2.7, 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Е средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в ходе производства по делу не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации не был лишен возможности избежать действий в отношении потерпевшей, которые причинили ей повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения, что водителем не было выполнено и в результате его действий потерпевшей были причинены повреждения, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
Оснований для иной правовой квалификации действий водителя ФИО1 не имеется.
При этом суд считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО1 административным органом деяния указание о причинении в результате ДТП телесных повреждений Г поскольку у последней телесные повреждения, причинившие вред здоровью, не установлены. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение наказания.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность и состояние здоровья близких родственников.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 2 и части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2024-2025 годах за совершение многочисленных правонарушений, связанных с несоблюдением скоростного режима, свидетельствуют о систематическом нарушении названным лицом порядка пользования ранее предоставленным ему специальным правом.
ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е., совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Таболина