74RS0006-01-2023-006247-60
Дело № 2а-5850/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Челябинска
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ЗСДТ «Трубостан» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Калининский РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанностей
УСТАНОВИЛ:
АО ЗСДТ «Трубостан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам
о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2,
о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 предпринять меры по установлению наличия у должника имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности с иными лицами, включая нажитое в браке с ФИО4,
о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 истребовать сведения из:
МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области карточки учета транспортных средств с копиями договоров на отчуждение/приобретение- транспортных средств за период с 03.07.2020 года до даты составления ответа на запрос, в отношении должника: ФИО5 и его супруги: ФИО4
Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и о зарегистрированных сделках по приобретению, либо отчуждению недвижимого имущества за период с 03.07.2020года до даты составления ответа на запрос в отношении должника: ФИО5 и его супруги: ФИО4 В обоснование требований указало, что АО ЗСДТ «Трубостан» является взыскателем в рамках исполнительного производства № от 03.07.2023 года, объединённого в сводное исполнительное производство №, возбужденного судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО6 на основании исполнительного документа ФС № 041962639 от 27.06.2023 года выданного Калининским районным судом Челябинской области в отношении ФИО5 о наложении ареста на имущество должника в пределах цены иска на сумму 6 138 298 руб. 23 коп. В целях обнаружения имущества должника, 30.08.2023 года административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об истребовании сведений об имуществе супруги должника ФИО4 приобретенным в период брака с должником и находящемся в общей совместной собственности, а также об истребовании сведений из ГИБДД и Росреестра о принадлежащем должнику и его супруге имуществе за трехлетний период, в целях выявление имущества, которое могло быть фиктивно отчуждено в пользу третьих лиц. Постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении соответствующего вышеуказанного заявления в адрес административного истца не направлялось, при этом, на личном приеме (21.09.2023г.), судебным исполнителем ФИО2 устно отказано в истребовании данных сведений, считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушает законные интересы заявителя. Поскольку судебный пристав в ходе исполнительного производства не выявил имущество должника, достаточное для удовлетворения требований взыскателя (о н ареста на сумму 6 138 298 руб. 23 коп.), Административный истец считает, ч основания по заявлению взыскателя предпринять меры по установлению должника имущества, принадлежащего ему на праве общей совместной собственн лицом, в том числе имущества, нажитого в браке, в целях наложения арест имущество для исполнения исполнительного документа, а также основания пс принадлежащему должнику и его супруге за последние три года.
Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия бездействие) административного ответчика не подавалась
Представитель административного истца АО ЗСДТ «Трубостан» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что все нарушения судебным приставом устранены, законных нарушений прав административного истца не имеется.
Административный ответчик судебный пристав –исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании просил отказать поскольку все требования административного истца исполнены.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, Калининский РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица АО "ЮниКредит Банк", АО "Райффайзенбанк", ФИО5 не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела следует, что 03.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ на основании исполнительного листа ФС№041962639 выданного Калининским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в пределах цены иска 6 138 298, 23 руб.
16.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №№
30.08.2023 года административный истец обратился в Калининский РОСАП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области судебному приставу-исполнителю ФИО2,
В рамках исполнительного производства направлены запросы в ГИБДД, УФМС, ОПФР, ФНС, кредитные организации, Росреестр, оператору связи.
20.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска направлен запрос в Управление Росреестра по Челябинской области - сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и о зарегистрированных сделках по приобретению, либо отчуждению недвижимого имущества за период с 03.07.2020года до даты составления ответа на запрос в отношении должника: ФИО5 и его супруги: ФИО4
20.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска направлен запрос в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области карточки учета транспортных средств с копиями договоров на отчуждение/приобретение- транспортных средств за период с 03.07.2020 года до даты составления ответа на запрос, в отношении должника: ФИО5 и его супруги: ФИО4
30.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете на регистрационные действий и действий по распоряжению транспортных средств.
30.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного истца, поскольку судебным приставом все нарушения устранены, в связи с чем права и законные интересы административного истца не нарушены.
Судом нарушение прав истца не установлено, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону, исковые требования следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО ЗСДТ «Трубостан» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Калининский РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанностей отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.