Дело № 5-407/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Александров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, являющегося самозанятым, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов нет.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут у <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущество и проходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 возникли повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном искренне раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно, из-за нарушения правил дорожного движения ФИО1 на нее был совершен наезд на пешеходном переходе, она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она получила повреждения, установленные у нее экспертизой.

Представитель административного органа МО МВД РФ «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала.

Определением серии № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» К.Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 2)

В протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Из оглашенного с согласия сторон письменного объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, он увидел женщину, которая шла к переходному переходу. В этот момент он отвлекся на зазвонивший у него телефон. Он хотел отключить его и в этот момент совершил наезд на вышеуказанную женщину, которая уже шла по пешеходному переходу. (л.д. 5)

Согласно оглашенным с согласия сторон письменного объяснения Потерпевший №1 установлены в целом аналогичные обстоятельства, что и из объяснений ФИО1 (л.д. 24)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 зафиксированы черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, размозженная рана затылочной области, кровоподтеки спины, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. (л.д. 33-34)

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 12-21)

В судебном заседании исследована схема ДТП, составленная следователем СО МО МВД России «Волжский» О.А.С.

ФИО1 не оспаривал схему ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 в нарушение п. 14.1. ПДД РФ, при проезде через нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по пешеходному переходу, и совершил наезд на Потерпевший №1 В результате чего потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1, связанные с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность, признает принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства и обсудив вопрос о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средства суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский»),

ИНН: <***>,

КПП: 121601001,

расчетный счет: 03№,

наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ–<данные изъяты>

БИК: №

ОКТМО: №,

Кор/сч.: 40№,

УИН: 18№,

наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл

Судья С.С. Александров

Постановление29.12.2022