КОПИЯ
Дело № 2а-2142/2022
Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки, пеней, судебных расходов,
установил:
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2020 год в сумме 26 890,56 руб.; пеней на данную недоимку в сумме 78,15 руб.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период 2020 года в сумме 8 397,57 руб., пеней на данную недоимку в сумме 20,29 руб. Также просит о взыскании судебных расходов в размере 74,40 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является плательщиком страховых взносов. Административный ответчик не произвел уплату страховых взносов за расчетный период 2020 года, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени и выставлено требование №. До настоящего времени недоимка по страховым взносам административным ответчиком не уплачена. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 419, 420, 423, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 40874 руб., пеней размере 98,44 руб. (л.д. 12).
Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности отменен (л.д. 6).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с налогового органа в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 12500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме возвращены административному ответчику, что следует из письменных пояснений налогового органа и карточки расчетов с бюджетом.
Таким образом, задолженность ФИО1 по отмененному судебному приказу составила 35 386,57 руб.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, не усмотревшим правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом соблюден. Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Налоги административным ответчиком не уплачены, доказательства иного суду не представлены.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 74,40 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1262 руб.
Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2020 год в размере 26 890,56 руб.; пени в размере 78,15 руб.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период 2020 года в размере 8 397,57 руб., пени в размере 20,29 руб.;
- судебные издержки в сумме 74,40 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1262 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в срок 1 месяц со дня составления мотивированного решения (25 августа 2022 года).
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.
Судья: М.В. Казаков
Подлинник подшит в административном деле №2а-2142/2022 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2022-002123-75