Дело № 2а-1373/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на использование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 156294/21/75029-СД в отношении ФИО1 на общую сумму взыскания в размере 13 000 рублей, в состав которого входят исполнительные производства: № 156294/21/75029-ИП, возбужденное на основании постановления № 18810175210824834820 от 24.08.2021 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, № 53940/21/75029-ИП, возбуждённое 17.06.2021 года на основании постановления № 18810175201031826860 от 31.10.2020 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, № 12217/22/75029-ИП, возбуждённое 02.02.2022 года на основании постановления № 18810175210928830570 от 28.09.2021 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 1 500 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, № 156305/21/75029-ИП, возбуждённое 20.12.2021 года на основании постановления № 18810175210823846450 от 23.08.2021 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 1 500 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю. Согласно сведениям из МЭО ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение № 9916433471 от 26.08.2020г. В установленный судебным приставом – исполнителем срок ФИО1 не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу – исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО1 ограничение на пользование специальным правом – правом на управление автомобильным транспортом, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО2 иск не признал, пояснил, что осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, это является его единственным источником доходов, принимает меры по погашению задолженности.
Заинтересованные лица явку в судебное заседание не обеспечили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст.67.1 Федерального закона N 229-ФЗ при неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В силу части 3 названной нормы если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 156294/21/75029-СД в отношении ФИО1 на общую сумму взыскания в размере 13 000 рублей, в состав которого входят исполнительные производства: № 156294/21/75029-ИП, возбужденное на основании постановления № 18810175210824834820 от 24.08.2021 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, № 53940/21/75029-ИП, возбуждённое 17.06.2021 года на основании постановления № 18810175201031826860 от 31.10.2020 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, № 12217/22/75029-ИП, возбуждённое 02.02.2022 года на основании постановления № 18810175210928830570 от 28.09.2021 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 1 500 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, № 156305/21/75029-ИП, возбуждённое 20.12.2021 года на основании постановления № 18810175210823846450 от 23.08.2021 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 1 500 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что подтверждается разрешением № 007898.
Из пояснений ответчика следует, что иных источников дохода он не имеет.
Таким образом, трудовая деятельность ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является для него основным источником средств к существованию, доказательств наличия у должника иного источника дохода материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, ограничение права управления транспортным средством влечет за собой невозможность осуществления ФИО1 трудовой деятельности и лишает его возможности получать доход.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.178-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на использование специальным правом – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А. Беспечанский