УИД №72RS0019-01-2023-000530-82
№2-693/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 11 апреля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
с участием прокурора Янсуфиной М.В.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2023 по иску администрации города Тобольска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
администрация города Тобольска обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Мотивируя требование тем, что заключением межведомственной комиссии многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, мероприятия по расселению завершены, дом снесен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сохраняет регистрацию по настоящее время. Ш. взамен спорного жилого помещения было предоставлено, на состав семьи семь человек, в том числе ответчика, другое жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца администрации города Тобольска ФИО1 на требовании настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с Ш. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, на состав семьи, в том числе ФИО2
Заключением межведомственной комиссии администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации города Тобольска №-р от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Ш. на состав семьи семь человек, в том числе брат ФИО2, в целях реализации мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов.
Заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что получила ключи от предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес>.
В соответствии с информацией МКУ «Имущественная казна <адрес>», аварийный жилой <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, снесен ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, видно, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 г. №713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
Сохранение регистрации по месту жительства в жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит уведомительный характер.
С учетом того, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением жилого помещения, взамен аварийного, дом снесен, то имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование администрации города Тобольска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина