Дело № ХХХ

УИД 51RS0№ ХХХ-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Оленегорский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № ХХХ****4000 в сумме 10000 рублей под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № ХХХ-Р-10478795370).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО2

Задолженность заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141408 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг - 121863 рубля 70 копеек, просроченные проценты - 19545 рублей 12 копеек.

Требование Банка о возврате суммы задолженности и процентов ответчиками оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 141408 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5242 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. ФИО7 (по доверенности) в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, на иске настаивала (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о своем согласии с иском, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 123).

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № ХХХ****4000 на сумму 10000 рублей под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № ХХХ-Р-10478795370) (л.д. 14, 15-18).

Для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита (пункт 1 индивидуальных условий).

По условиям договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита (пункт 5.2.5 общих условий) (л.д. 19-23).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 2).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки (пункт 12 индивидуальных условий).

Заемщик, подписав индивидуальные условия договора, согласилась с условиями договора и обязалась их исполнять (пункт 14 индивидуальных условий).

Как следует из представленной выписки по счету Банк выдал заемщику кредитную карту с первоначальным кредитом 10000 рублей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 76).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела № ХХХ к имуществу ФИО1, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающего наследства в пользу ФИО2 (л.д. 78-98).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации в связи со смертью), с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 (л.д. 102).

Опекуном несовершеннолетнего ФИО5 постановлением Администрации муниципального округа ... от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ назначена ФИО3 (л.д. 115).

Согласно представленному расчету задолженность перед Банком на дату рассмотрения спора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141408 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг - 121863 рубля 70 копеек, просроченные проценты - 19545 рублей 12 копеек (л.д. 27).

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 601401 рубль 80 копеек, 1/4 – 150350 рублей 45 копеек. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед Банком (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком было направлено требование об уплате задолженности по кредитной карте, которое оставлено без внимания (л.д. 25, 26).

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, в том числе неисполненные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк, является ФИО2, в связи с чем он становится должником перед Банком по долгам наследодателя ФИО1 в сумме 141408 рублей 82 копейки - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает образовавшуюся задолженность с ФИО2 в полном объеме.

В удовлетворении иска в ФИО3 следует отказать, поскольку от наследства она отказалась.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5242 рубля 26 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Оленегорский» УМВД России по ..., код подразделения 510-011) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН: <***>/7707083893) задолженность по кредитной карте № ХХХ****4000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141408 (сто сорок одна тысяча четыреста восемь) рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5242 (пять тысяч двести сорок два) рубля 26 копеек - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к ФИО3 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова