Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам),

установил:

административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, что ФИО3 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе;

1)земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты> рублей на ...год;

2)земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты> рублей на ...год;

на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ... №, в судебном заседании поддержала административный иск, просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогам за ... год в размере <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования УФНС по <адрес>, пояснив, что в ... году в селе Нижний Урух приобрела земельный участок под строительство Церкви, затем возвела на нем вместе со своими братьями православный храм. В .... она безвозмездно передала земельный участок в собственность <данные изъяты>. В этой связи, она более не является налогоплательщиком по данному земельному участку, но ей продолжают приходить квитанции об уплате налога за землю.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно договору от ...г. № безвозмездной передачи имущества в собственность, ФИО3 передала нежилое здание, а также земельный участок в селе <данные изъяты> в дар религиозной организации <данные изъяты> но названная организация не успела оформить переданную в дар землю надлежащим образом.

Выслушанная в судебном заседании в качестве свидетеля юрист религиозной организации <данные изъяты> <данные изъяты>)» - ФИО4, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила, что в настоящее время упомянутый земельный участок используется для обслуживания храма, в котором клириками ФИО3 осуществляются регулярные Богослужения.

Соответственно, административному ответчику фактически не принадлежит земельный участок, о котором идет речь в иске.

В соответствии с подп.4 п.1 ст. 395 НК РФ, религиозные организации освобождаются от налоговых обложений, в отношении принадлежащих им земельных участков, на которых расположены здания, строения и сооружения религиозного и благотворительного назначения, а также земельных участков, предназначенных для размещения указанных объектов.

Помимо того, в соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

То есть пеня является мерой ответственности, производной от основного долга по уплате налогов.

Однако, в рассматриваемом случае административный истец ставит вопрос о взыскании пени без упоминания основного долга.

Заявителем представлена в суд копия определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> от ...г. об отмене судебного приказа от ...г., вынесенного по заявлению административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, но не сообщены данные об обращении к мировым судьям за вынесением судебного приказа о взыскании основного долга по налогам, нет сведений о таких приказах и их отмене.

Согласно ст.17.1. КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

Как явствует из полученного на запрос судьи районного суда ответа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> от ...г. №, к нему заявление налогового органа к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам не поступало. Согласно представленному на аналогичный запрос судьи районного суда ответа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> от ...г. заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам определением от ...г. было возращено.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 32 КАС РФ,

решил:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> - <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> на ...г., а также пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> на ...г., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, ввиду необоснованности заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО1