Судья Хряпочкин М.Ю. Дело № 21-579/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 9 ноября 2023 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решения заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 17 апреля 2023, судьи Беловского городского суда от 14 сентября 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 3 апреля 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
Решениями заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 17 апреля 2023 г., судьи Беловского городского суда от 14 сентября 2023 г. в удовлетворении жалоб на постановление ФИО2 отказано.
В жалобе ФИО2, защитник Плотников К.Н., действующий на основании доверенности (л.д.28), просят постановление и решения отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушениях в действиях ФИО2, поскольку при повороте налево она убедилась в безопасности маневра; несоблюдение водителем автомобиля «Шевроле Эпика» п. 10.1 Правил дорожного движения, движение указанного автомобиля с превышением скоростного режима, непринятие вторым участником происшествия мер к снижению скорости; отсутствие в постановлении и решениях мотивированных выводов о виновности ФИО2 в совершении правонарушения; неразрешение вышестоящим должностным лицом и судом заявлений защитника о необходимости проведения трассологической экспертизы
ФИО2, ее защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1., прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что 3 апреля 2023 г. ФИО2, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке в районе дома № 16а по ул. Чкалова г. Белово при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «Шевроле Эпика» под управлением ФИО1., двигавшимся со встречного направления прямо.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО1 схемой, составленной водителями, результатом осмотра транспортных средств, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалобы ФИО2 вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 24.1, 26.11, п.4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должностными лицами и судом установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, вынесены мотивированные решения по делу. Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия по делу не устанавливался и в постановлении не обсуждался.
Пункт 13.12 Правил дорожного движения обязывает водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела, в том числе видеозаписи следует, что при повороте налево ФИО2 не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, пользующемуся преимуществом в движении.
Выводы должностных лиц и суда о наличии у ФИО2 обязанности уступить дорогу автомобилю «Шевроле Эпика», являются правильными и подтверждаются исследованными доказательствами.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Из материалов дела видно, что ходатайство о проведении трассологической экспертизы ФИО2, ее защитник в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли. В жалобах какие-либо просьбы и ходатайства о проведении экспертизы также отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 3 апреля 2023 г., решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 17 апреля 2023 г., решение судьи Беловского городского суда от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2, защитника Плотникова К.Н. – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова