Решение по делу № 2-2908/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при помощнике ФИО4,

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

установил:

ПАО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ФИО2 договор №, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500000 рублей.

Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО2» ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления, означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 14.12.2024г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 27.04.2018г.-17.0, с 16.01.2021г.- 0,0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 10426,42 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней с даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору перечислив денежные средства ответчику на счет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.04.2018г. по 14.10.2022г.

Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнены.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 27.04.2018г. – 20.0, с 16.01.2021г. – 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания истец принял решение о досрочном расторжении ФИО2 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив уведомление, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением ФИО2 договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 09.06.2022г. составила 0 % годовых.

ПАО «ФИО2» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. Определением суда от 01.09.2022г. судебный приказ отменен на основании заявления должника, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ФИО2 договору № от 27.04.2018г. в размере 328459 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде в размере 314003 рубля 71 копейка, задолженность по штрафной неустойке в размере 6336 рублей 58 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 8118 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6484 рубля 59 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Подписанное ею в пределах имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Судебное заседание просил рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании статьей 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, других лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен ФИО2 договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом с 27.04.2018г. – 17.0, с 16.01.2021г. – 0,0 % годовых (п.п. 2,4 Индивидуальных условий).

Подписание и представление ответчиком истцу заявления, означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством.

ФИО2 свои обязательства по ФИО2 договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены и зачислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, обязательные ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и комиссии не уплачивал, сумма кредита ответчиком не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «ФИО2» о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору, который определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений поступивших от ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328459 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде в размере 314003 рубля 71 копейка, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 6336 рублей 58 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 8118 рублей 90 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным с арифметической и правовой точки зрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «ФИО2» ввиду их обоснованности, поскольку обстоятельства заключения ФИО2 договора между сторонами и не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6484,59 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6484,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: 3609 №, выдан 20.03.2009г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328459 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде в размере 314003 рубля 71 копейка, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 6336 рублей 58 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 8118 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6484 рублей 59 копеек, а всего взыскать 334943 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Айдарбекова Я.В.

УИД: 63RS0№-07

Подлинный документ подшит в дело №

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>