Решение по делу № 2А-638/2023 от 09.03.2023 - о признании незаконным постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от <дата>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

Копия Дело №а-638/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре: Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО3, Московскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО3, Московскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2022, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование административного иска указано, что постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство и зарегистрировано с номером 97001/22/16005-ИП. Административный истец считает, что при вынесении оспариваемого постановления были грубо нарушены его права. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам было установлено, что у истца задолженность по уплате алиментов отсутствует, поэтому было исполнительное производство окончено на основании пункта 8 статьи 47 Закона в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Административный истец считает, что ответчиком нарушены нормы статей 14,121,127 Закона.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного от 15.12.2022 и обязать в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу вынести постановление об окончании незаконно возбужденного исполнительного производства №-ИП (л.д.5-8, 22).

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани ФИО3 административный иск не признала.

Остальные административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Д.ВЛямшева о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 10.08.2022 было определено, что задолженности по алиментам за период с 01.05.2019 по 31.07.2022 по должнику ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 и для производства удержаний направлено по месту работы должника в АО «Корпорация Галактика».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47, ст. 14ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7 <адрес> Г. России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство, зарегистрировано за номером 97001/22/16005-ИП. В качестве основания указано о необходимости пересчитать задолженность по алиментам.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает оспариваемое постановление незаконными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Исходя из анализа текста оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО7 <адрес> ФССП России по РТ ФИО2, усматривается, что оно не мотивировано, не соответствует требованиям закона, а именно положениям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 9 статьи 47 названного Закона.

С учетом предмета исполнения по оконченному исполнительному производству, в оспариваемом постановлении не приведены основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, а также необходимости повторного совершения исполнительных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления.

В целях восстановления нарушенного права суд возлагает на Московское РОСП г. Казани обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем отмены постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административные исковые требования ФИО1 к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО3, Московскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав удовлетворить.

Признать незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Московское РОСП г. Казани обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем отмены постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья подпись

Копия верна Судья З.Н.Замалетдинова