Дело №5-4252/2022

УИД 73RS0004-01-2022-008694-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 16 ноября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Козориз Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 в 19.03 часов ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак №, на ул.Шоферов, 5, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Автомашина механических повреждений не получила.

По факту ДТП старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 24.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым 10.06.2022 двигался за рулем автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, со стороны Димитровградского шоссе по улице Шоферов в сторону улицы Краснопролетарской г.Ульяновска по крайней левой полосе со скоростью 25 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, никого не видел. Непосредственно на самом пешеходном переходе слева от его автомашины внезапно возникла женщина, на которую он совершил наезд. Виновным в ДТП считает себя, потому что проявил невнимательность. Раскаивается в содеянном, принес извинения, намерен возместить вред.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала и поддержала показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым около 19.03 часов 10.06.2022 переходила дорогу на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №5 по ул.Шоферов г.Ульяновска, предварительно убедившись в безопасности маневра, При этом движущаяся с правой стороны автомашина находилась вдалеке. Завершая переход, оказалась на асфальте в положении полулежа. Как именно произошел удар, не помнит, в момент наезда автомашину не видела, повторно в правую сторону не смотрела, была уверена, что водитель её пропустит. После случившегося очевидцы оказали ей помощь, при этом ФИО1 к ней не подходил, о самочувствии не спрашивал. После ДТП была госпитализирована, проходила лечение. В настоящее время испытывает последствия от полученных травм в виде болей. Моральный вред до настоящего времени ФИО1 не возмещен, извинения были принесены незадолго до рассмотрения дела по существу, на строгом наказании не настаивает.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 10.06.2022 в 19.03 часов ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак №, на ул.Шоферов, 5, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Автомашина механических повреждений не получила.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО1 при управлении им транспортным средством Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак №, повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО3 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.10.2022, в котором он согласился со вмененным правонарушением;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 024051 от 10.06.2022;

- справкой по ДТП от 10.06.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2022;

- объяснением ФИО1 от 10.06.2022, 01.08.2022;

- объяснением ФИО3 от 01.08.2022;

- объяснением ФИО6 от 10.06.2022, подтвердившего факт совершения водителем автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе;

- заключением судебно-медицинского эксперта №2180 от 22.08.2022, согласно которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> могли образоваться 10.06.2022 при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили в комплексе одной травмы средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1 допустил грубое нарушение требования пункта 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, принесение извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, наличие звания «Ветеран труда».

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз