№2а-3664/2022
УИД: 62RS0002-01-2022-004441-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 12 декабря 2022 года
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Рязани Трушкиной И.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Московскому району г.Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора‚ указав‚ что ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ был осужден приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 со стороны соседей и родственников характеризуется положительно. Данных об официальном трудоустройстве ФИО1 в ОМВД России по <адрес> не имеется‚ на диспансерных учетах в РОКНД и РОКПНД не состоит. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес>‚ запрета на пребывание вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут‚ запрета посещения мест проведения общественных мероприятий и участия в них. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения‚ а именно‚ дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений‚ предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) ДД.ММ.ГГГГ‚ что‚ по мнению административного истца‚ свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 после установления административного надзора. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ проживающего по адресу: <адрес>‚ сроком на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г.Рязани‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ представил заявление‚ в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явился‚ представил заявление‚ в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Московского района г.Рязани Трушкина И.В. полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований‚ предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ в отношении ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ на основании п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях‚ запрещение пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства или местом пребывания осужденного с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.‚ обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении‚ копией решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ‚ копией паспорта ФИО1‚ справкой о результатах проверки в ОСК.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления‚ и (или) административных правонарушений‚ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность‚ и (или) административных правонарушений‚ предусмотренных ч.7 ст.11.5‚ и (или) ст.11.9‚ и (или) ст.12.8‚ и (или) ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами‚ ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления‚ предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ‚ в связи с чем был привлечен к административной ответственности‚ а именно‚ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.
Согласно рапорта-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО1 со стороны соседей и родственников характеризуется положительно‚ жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. За время административного надзора с ФИО1 ежемесячно проводились профилактические мероприятия: профилактические беседы‚ проверки по месту жительства. Несмотря на предпринятые меры ФИО1 должных выводов не делает‚ нарушает установленные судом обязанности нахождения под административным надзором‚ в частности‚ им было совершено 2 административных правонарушения.
Согласно справки ГБУ РО ”Областной клинический наркологический диспансер” от ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО1 на наркологическом учете не состоит‚ сведения о наличии у него наркологического расстройства отсутствуют.
Согласно ответа ГБУ РО ”Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО4” от ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится‚ ранее обращался консультативно с диагнозом <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом-характеристикой участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения‚ то есть с ДД.ММ.ГГГГ‚ что подтверждается копией предупреждения‚ объявленного ФИО1 старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом‚ учитывая‚ что ФИО1‚ в отношении которого установлен административный надзор на 3 года‚ в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения‚ направленных против порядка управления‚ суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 на 6 месяцев‚ то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ проживающего по адресу: <адрес>‚ установленный ему решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ‚ сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись О.В. Малышева
Верно: судья О.В. Малышева