УИД 70RS0001-01-2023-001201-43

Дело № 1-426/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чичкан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2), в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, находясь в /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что проживающий в одной из комнат указанной квартиры ФИО6 не обладает знаниями и навыками по осуществлению безналичных банковских операций, в связи с чем не осуществляет самостоятельно банковские переводы, а он (ФИО2), не имея в пользовании банковской карты, неоднократно получал безналичные переводы денежных средств на банковский счет ФИО6, с целью обмана и злоупотребления доверием решил сообщить ФИО6, что якобы ранее произведенные ему (ФИО2) переводы денежных средств с его — ФИО6 банковского счета оформлены неверно и ему — ФИО6 необходимо вернуть денежные средства кредитной организации, в действительности же достоверно зная об отсутствии поступлений с банковских счетов кредитных организаций денежных средств на банковский счет ФИО6 и не намереваясь возвращать денежные средства кредитной организации, намереваясь таким образом похитить принадлежащие ФИО6 денежные средства. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужих денежных средств, он (ФИО2), находясь в указанный период совместно с ФИО6 в одной из комнат /________/ в г. Томске, сообщил последнему о якобы неверном оформлении ранее произведенных переводов принадлежащих ему (ФИО2) денежных средств с расчетного счета ФИО6 на его (ФИО2) номер электронного средства платежа /________/ в связи с чем ФИО6 необходимо перевести на его (ФИО2) номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса /________/ денежные средства в сумме /________/, и он (ФИО2) готов оказать ему — ФИО6 помощь в осуществлении банковского перевода, в действительности же намереваясь таким образом похитить денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 ФИО6, не подозревая о его (ФИО2) истинных преступных намерениях, находясь /________/ в /________/ в г.Томске, передал ему (ФИО2) для возврата денежных средств кредитной организации свой сотовый телефон с установленным в нем приложением /________/ после чего он (ФИО2), находясь в указанный период в указанной квартире, осуществил перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на его — ФИО6 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, денежных средств в сумме /________/ на открытый им (ФИО2) посредствам сети Интернет номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса /________/ похитив таким образом денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6, он (ФИО2), находясь в указанный период совместно с ФИО6 в одной из комнат /________/ в г. Томске, сообщил последнему о том, что якобы перевод денежных средств в кредитную организацию вновь осуществлен неверно, и что ФИО6 могут за это якобы арестовать, и для того, чтобы этого не случилось ФИО6 необходимо перевести на его (ФИО2) номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса /________/ денежные средства в сумме /________/, и он (ФИО2) готов оказать ему — ФИО6 помощь в осуществлении банковского перевода, в действительности же намереваясь таким образом похитить денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 ФИО6, не подозревая о его (ФИО2) истинных преступных намерениях, находясь /________/ в /________/ в г. Томске, передал ему (ФИО2) для возврата денежных средств кредитной организации и избежания ареста свой сотовый телефон с установленным в нем приложением /________/ после чего он (ФИО2), находясь в указанный период в указанной квартире, осуществил перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на его — ФИО6 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, денежных средств в сумме /________/ на открытый им (ФИО2) посредствам сети Интернет номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса /________/ похитив таким образом денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6, он (ФИО2), находясь в указанный период совместно с ФИО6 в одной из комнат /________/ в г. Томске, сообщил последнему о том, что произведенные ранее переводы принадлежащих ему (ФИО2) денежных средств с расчетного счета ФИО6 на открытый им (ФИО1) посредствам сети Интернет номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса /________/ якобы являлись инвестицией, и за использование данных денежных средств ФИО6 необходимо выплачивать проценты, и для того, чтобы кредитная организация ООО «ЯмАз» закрыла проценты, ФИО6 необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/, и он (ФИО2) готов оказать ему — ФИО6 помощь в осуществлении оплаты, в действительности же намереваясь таким образом похитить денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 ФИО6, не подозревая о его (ФИО2) истинных преступных намерениях, находясь /________/ в /________/ в г. Томске, передал ему (ФИО2) для возврата денежных средств кредитной организации и закрытия процентов наличные денежные средства в сумме /________/ которые он (ФИО2) якобы должен был передать представителю кредитной организации, а в подтверждение якобы перевода денежных средств в указанную организацию направил потерпевшему ФИО6 посредством мессенджера «Telegram» изготовленное им (ФИО2) письменное заверение представителя инвестиционного банка /________/ об отсутствии претензий к ФИО6, в действительности же он (ФИО2) похитил таким образом денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6, он (ФИО2), находясь в указанный период совместно с ФИО6 в одной из комнат /________/ в г. Томске, сообщил последнему о том, что его — ФИО6 банковская карта якобы заблокирована и для того, чтобы он — ФИО6 снова мог ей пользоваться, ФИО6 необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/ и он (ФИО2) готов оказать ему — ФИО6 помощь в осуществлении оплаты, в действительности же намереваясь таким образом похитить денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 При этом он (ФИО2) сообщил ФИО6, что у него (ФИО2) имеются денежные средства в сумме /________/ рублей, которые он (ФИО2) готов якобы оплатить совместно с ФИО6 ФИО6, не подозревая о его (ФИО2) истинных преступных намерениях, находясь /________/ в /________/ в г. Томске, передал ему (ФИО2) для возврата кредитной организации и разблокировки банковской карты денежные средства в сумме /________/, которые он (ФИО2) якобы должен был передать представителю кредитной организации, в действительности же он (ФИО2) похитил таким образом денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6, он (ФИО2), находясь в указанный период совместно с ФИО6 в одной из комнат /________/ в г. Томске, сообщил последнему, что якобы был в /________/ в офисе кредитной организации /________/ и хотел в счет возмещения ущерба данной органиции отдать свой ноутбук, но его не приняли, пояснив, что необходимы денежные средства в сумме /________/ и чтобы не было проблем с данной кредитной организацией, ФИО6 необходимо перевести на его (ФИО2) номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса /________/ денежные средства в указанной сумме, и он (ФИО2) готов оказать ему — ФИО6 помощь в осуществлении банковского перевода, в действительности же намереваясь таким образом похитить денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 ФИО6, не подозревая о его (ФИО2) истинных преступных намерениях, находясь /________/ в /________/ в г. Томске, передал ему (ФИО2) для возврата денежных средств указанной кредитной организации свой сотовый телефон с установленным в нем приложением /________/ после чего он (ФИО2), находясь в указанный период в указанной квартире, осуществил перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на его — ФИО6 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, денежных средств в сумме /________/ на открытый им (ФИО2) посредствам сети Интернет номер электронного средства платежа /________/ платежного сервиса /________/ а в подтверждение якобы перевода денежных средств в указанную организацию направил посредством мессенджера «Telegram» ФИО6 изготовленный им (ФИО2) электронный чек о получении /________/ денежных средств в сумме /________/, похитив таким образом денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО6 Таким образом, он (ФИО2) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме /________/, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вред ему возмещен полностью, извинения подсудимый принес, и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник просили ходатайство удовлетворить, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный им вред.

Таким образом, у суда имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности ФИО2 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.

Потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного имущественного ущерба на сумму /________/.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск со сведениями по учетной записи КИВИ кошелек /________/, копии чеков по операциям от /________/, /________/, /________/, копия чека КИВИ кошелька от /________/ выписка с банковского счета – хранить в материалах уголовного дела.

В удовлетворении гражданского иска ФИО6 отказать в связи с добровольным возмещением ФИО2 имущественного ущерба на заявленную в иске сумму.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский /________/