Дело № 5-130/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,
при секретаре Хайдуковой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 декабря 2022 года
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2022 года в 13 часов 55 минут на Перекрестке ул. Октябрьская – ул. Луначарского, водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге ул. Октябрьская, со стороны ул. Чехова в направлении ул. Луначарского в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставила право преимущественного проезда и допустила столкновение с мопедом «VENTO», двигающегося по ул. Луначарского в направлении ул. Первомайская под управлением несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде вывиха левого плечевого сустава, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 3-х недель.
По делу проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, место дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, вместе с тем полагала, что в дорожно-транспортном происшествии имеется, в том числе вина и потерпевшего, который двигался без включенных фар.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, на строгой мере наказания не настаивал, полагался на усмотрение суда.
Законный представитель ФИО3 в судебном заседании настаивал, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине ФИО4, которая не уступила право преимущественного проезда мопеду, на котором передвигался его сын. Выражал несогласие с доводами правонарушителя о том, что она могла не увидеть мопед, на котором передвигался его сын, поскольку тот всегда двигается с включенными фарами, а кроме того, освещение, установленное на месте ДТП вполне достаточно, чтобы увидеть транспортное средство.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации». Согласно п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ее виновность в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 помимо признания ФИО1 вины в судебном заседании, нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно,
- протоколом об административном правонарушении № 55 ОМ № 140257 от 07.12.2022 года, из которого следует, что 05.10.2022 года около 13 часов 55 минут управляла принадлежащем ее супругу ФИО5 автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. Октябрьская, со стороны ул. Чехова в направлении ул. Луначарского в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставила право преимущественного проезда и допустила столкновение с мопедом «VENTO», двигавшегося по ул. Луначарского в направлении ул. Первомайская под управлением несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 2),
- определением 55 ТЕ № 098538 от 05.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 05.10.2022 года около 13 часов 55 минут (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, а также протоколом 55 РК 034835 от 05.10.2022 года (л.д. 9-10), на которых зафиксировано место ДТП, направление движения правонарушителя и потерпевшего в момент ДТП (л.д. 8), не оспоренной участниками ДТП;
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 17), потерпевшего ФИО2 (л.д. 19);
- заключением эксперта № 660/30 от 28.11.2022 года, согласно которому, потерпевшему ФИО2 были причинены повреждения в виде вывиха левого плеча, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д.26).
Таким образом, с учетом совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что причинение в результате ДТП 05.10.2022 года легкого вреда здоровью ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания, предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортным средством.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не имеет. ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством может применяться в связи с отсутствием прав на право управление транспортным средством.
С учетом данных обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 будет являться достаточным применение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с зачислением на расчетный счет: № <***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52656000, УИН 18810455210340000835
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Янукович