Решение по делу № 2А-467/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-467/2025

УИД 58RS0009-01-2025-000673-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 29 мая 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Фомичевой С.В.,

при секретаре Абросимовой О.С.,

с участием представителя административного истца МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, (Дата) г. рождения, в обоснование указав, что последний осужден 31 марта 2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г Пензы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2016 г.

30 сентября 2019 г. ФИО2 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена.

В течение 2024 г. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, одно из которых посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, второе – в области дорожного движения, а именно: 28 сентября 2024 г. – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области просило суд установить ФИО2, (Дата) рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков.

В ходе судебного заседания представитель административного истца МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области – ФИО1, действующая на основании доверенности и имеющая высшее юридическое образование, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Старший помощник прокурора Дворянинов Я.Ю. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в заявленном объеме, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и в ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г Пензы ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2016 г.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, второе – в области дорожного движения, а именно: 28 сентября 2024 г. – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (административный штраф 4000 руб.), и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (административный штраф 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, второе – в области дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год, отмечая при этом, что административный надзор не является повторным наказанием, а является необходимой мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей целью, в том числе предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

С учетом характера совершенных осужденным административных правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья С.В. Фомичева