К делу № 2а-1105/2023
УИД 23RS0051-01-2023-000728-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск
19 апреля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б., при секретаре судебного заседания Радченко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок копий постановлений об окончании исполнительного производства. В обоснование своих доводов указал, что в ОСП находится исполнительное производство № 53869/20/23065-ИП от 14.08.2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 17923,00 рублей.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО3 в их адрес не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. Ссылаясь на весовые характеристики поступившего административному истцу письма с оригиналом постановления об окончании судебного приказа, указал, что в конверте не могло быть оригинала судебного приказа № 2-3550/20-45, поскольку вес письма составляет всего 9 гр. На заявления от 30.11.2022, от 03.02.2023 о выдаче оригинала судебного приказа № 2-3550/20-45 административному истцу ответ из ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю не поступал. Таким образом, административный истец считает, что ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю существенно нарушает его права и законные интересы, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 14.08.2020 по 16.03.2023); необеспечении мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 14.08.2020 по 16.03.2023); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 14.08.2020 по 16.03.2023); нерассмотрении Заявления от 30.11.2022 (период оспариваемого бездействия: с 08.12.2022 по 16.03.2023); нерассмотрении Заявления от 03.02.2023 (период оспариваемого бездействия: с 08.12.2022 по 16.03.2023). Обязать Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем: направления справки об утрате судебного приказа № 2-3550/20-45 от 01.06.2020 в адрес административного истца.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивали.
Административные ответчики – судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району в зал суда не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив сводку по исполнительному производству 53869/20/23065-ИП от 14.08.2020.
Представитель административного ответчика - ГУФССП по Краснодарскому краю не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть в свое отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 53869/20/23065-ИП от 14.08.2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 17923,00 рублей на основании судебного приказа.
05.12.2020 исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Р.А.ВБ. было окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копии указанных выше процессуальных документов были направлены в адрес взыскателя своевременно, что подтверждается представленым суду реестром почтовых отправлений и сводкой по исполнительному производству № 53869/20/23065-ИП.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства: судебным приставов – исполнителем предоставлены документы, подтверждающие исполнение судебным приставом-исполнителем всех мероприятий, направленных на реализацию исполнения исполнительное производство № 53869/20/23065-ИП от 14.08.2020. 05.12.2020 исполнительное производство № 53869/20/23065-ИП от 14.08.2020 было окончено в связи с актом о невозможности взыскания. В обоснование своей правовой позиции судебным приставом-исполнителем ФИО3 суду представлен реестр, который подтверждает направление административному истцу исполнительного документа от 17.01.2021.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
На основании ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В связи с актом о невозможности взыскания с должника ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 17923,00 рублей исполнительное производство было окончено.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доводы административного истца о том, что в его адрес не было направлено копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также не представлен ответ на жалобу, направленную административным истцом в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ничем не подтверждены и опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами.
Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом.
Исполнительные действия в рамках исполнительного производства должны проводиться с учетом баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения исполнительных документов отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение его требований в разумный срок.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3, повлекшими нарушение прав и законных интересов ФИО1 суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -