Приговор по делу № 1-189/2023 от 13.12.2023

Дело №1-189/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 13 декабря 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Ахтичанова А.Л., подсудимого ФИО1, защитника Балай В.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, тайно из сумки похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен объемом похищенных денежных средств, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к Потерпевший №1, которая попросила сходить за спиртным, деньги доставала из сумки, увидел, что там находится купюра в 5000 рублей. Потом купил спиртное, пришел, распивали совместно с Потерпевший №1 и ФИО12 После пришел Свидетель №1 и выгнал с Свидетель №2 из дома, проходил мимо кресла, где лежала сумка, и так как никто не видел, просунул руку в сумку и забрал купюру достоинством 5000 рублей, положил в карман куртки, пошли с Свидетель №2 домой. Дома спрятал деньга в обувь, на следующий день приехали сотрудники полиции, изъяли деньги, признался в совершенном преступлении. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 72-79).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в гости пришли Свидетель №2 и ФИО1, попросила ФИО1 сходить за алкоголем, дала 1000 рублей, в сумке были еще деньги купюра в 5000 рублей и две по 1000 рублей. ФИО1 пришел, стали совместно распивать спиртные напитки. После пришел Свидетель №1 стал выгонять ФИО1 и Свидетель №2, они ушли, закрыла и уснула. Проснулась утром, обнаружила, что в сумке нет денежных средств, обратилась в полицию, денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб является значительным, заработная плата в среднем составляет 15 т.р. Подсудимый извинения не приносил.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 88-89, 85-87) дали аналогичные показания потерпевшей.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 (л.д. 4), которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей по адресу: <адрес>, причинив значительный материальный ущерб.

В ходе следствия осмотрена <адрес> в <адрес>, установлено место хищение денежных средств. (л.д. 8-17)

Осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, где во дворе дома ФИО1 добровольно выдал денежную купюру номиналом 5000 рублей (л.д. 19-26).

У потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62) изъята сумка бежевого цвета, которая была осмотрена (л.д. 63-66)

В ходе следствия в ФИО1 изъята пара мужских туфель (л.д. 42-44), которые осмотрены (л.д. 45-47).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, находясь на законных основаниях в квартире потерпевшей, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину не нашел свое подтверждение в судебном заседании, так подсудимый тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащее потерпевшей, то есть в минимальной сумме установленной законом для признания значительного ущерба, и не превышающей ее, как следует из материалов дела хищение денежных средств на указанную сумму не поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение. Кроме того, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что потерпевшая имеет постоянный доход.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердившего свои показания при проверке показаний на месте, указанные показания согласуются с другими доказательствами. Вина его также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий, как в показаниях потерпевшей, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, которая указала о хищении имущества, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые сообщили, что в этот день ФИО1 находился в квартире потерпевшей, употреблял спиртные напитки. Указанные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признает полностью, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, путем возвращения похищенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Кроме того, поскольку приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, пару мужских туфель – оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова