Дело № 5-1197/2022
УИД: 26RS0012-01-2022-004956-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ессентукского городского суда Зацепина А.Н., рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по составлен протокол № 9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: , возле , выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, данные действия гражданина были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в , возле , гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, данные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте инспектора ОРППСП ОМВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по ООП и ОБ, примерно в 17 час. 45 мин. на , возлое ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал. Данные действия гражданина были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, к нему была применены специальные средства ограничения подвижности «наручники».
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 9, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола она получил под роспись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что он был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Председательствующий Зацепина А.Н.