66RS0012-01-2022-002148-98
Дело № 2-1796/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 26 декабря 2022 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аквилон-Урал» о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аквилон-Урал» о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований истец указал, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28.07.2020 с ООО «Аквилон-Урал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30.05.2018, исчисленная по стоянию на 04.06.2020 в размере 3427024 руб. 82 коп. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.11.2020 решение суда от 28.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Аквилон-Урал» без удовлетворения.
Задолженность ООО «Аквилон-Урал» перед истцом погашена в рамках исполнительного производства № 55985/20-66012-ИП от 26.06.2020: платежное поручение от 31.12.2020 на сумму 27 699 руб. 29 коп., платежное поручение от 21.01.2021 на сумму 3 424 660 руб. 53 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 21.01.2021 в размере 82 850 руб. 37 коп.
В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Аквилон-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель третьего лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 28.07.2020 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с ООО «Аквилон-Урал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30.05.2018, исчисленная по стоянию на 04.06.2020 в размере 3427024 руб. 82 коп.
12.11.2020 судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Аквилон-Урал» без удовлетворения.
Задолженность ООО «Аквилон-Урал» перед ФИО1 погашена в рамках исполнительного производства № 55985/20/66012-ИП платежными поручениями от 21.01.2021 на сумму 3 424 660 руб. 53 коп., от 31.12.2020 на сумму 27699 руб. 29 коп.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Аквилон-Урал» подлежат удовлетворению. При этом расчет процентов с учетом тех сумм, которые были выплачены ФИО1 (как указано истцом в иске) будет выглядеть следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 000 000
05.06.2020
21.06.2020
17
5,50%
366
7 663,93
3 000 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
12 909,84
3 000 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
55 040,98
3 000 000
01.01.2021
21.01.2021
21
4,25%
365
7 335,62
Итого:
231
4,38%
82 950,37
Тем самым сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2020 по 21.01.2021 составит 82 950 руб. 37 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Аквилон-Урал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2689 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Аквилон-Урал» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (<*****>) с ООО «Аквилон-Урал» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 950 руб. 37 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2689 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.