Дело <номер>

УИД 50RS0044-01-2022-005214-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 29.06.2017 за период с 11.11.2020 по 16.09.2022 в размере 295788 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 26353 рубля 75 копеек, задолженность по основному долгу – 267120 рублей 56 копеек, задолженность по неустойкам – 2314 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6158 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2017 Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор <номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка от 31.01.2020 об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол <номер> от 31.01.2020) полное фирменное наименование банк и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 16.09.2021 размер задолженности за период с 11.11.2020 по 16.09.2022 составляет 295788 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 26353 рубля 75 копеек, задолженность по основному долгу – 267120 рублей 56 копеек, задолженность по неустойкам – 2314 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2017 на основании заявления ФИО1 (л.д. 18-19) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 511600 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 29.06.2017, срок возврата кредита – 26.06.2022, который должен быть возвращен 60 платежами, размер ежемесячного платежа в размере 13526 рублей до 26 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 10688 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с п.17 индивидуальных условий, заемщик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и тарифами, на подключение услуги «Кредитное информирование» с размером комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей; на подключение услуги «Гарантированная ставка» (л.д. 13-14).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-50).

Также в материалы дела представлены: распоряжение клиента на перевод (л.д. 15, 16), Полис страхования (л.д. 17), копии согласий (л.д. 20, 21), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д. 22), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 23-31), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д. 32), график платежей (л.д. 33-34), копия паспорта заемщика (л.д. 35-36), копии уставных, учредительных документов истца (л.д. 53-54).

Определением мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области от 21.06.2021 в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ <номер> от 26.04.2021 о взыскании в пользу взыскателя АО «Почта Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 29.06.2017 за период с 11.11.2020 по 14.04.2021 в размере 293474 рубля 312 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3067 рублей, а всего 296541 рубль 31 копейка (л.д. 8-9).

В соответствии с расчетом истца, за ФИО1 перед АО «Почта Банк» за период с 11.11.2020 по 16.09.2022 задолженность составляет 295788 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 26353 рубля 75 копеек, задолженность по основному долгу – 267120 рублей 56 копеек, задолженность по неустойкам – 2314 рублей 22 копейки (л.д. 37-40).

03.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору <номер> от 29.06.2017 о досрочном возврате кредита и уплате 295788 рублей 53 копейки в срок не позднее 20.03.2021 (л.д. 51).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере заявленных исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено взыскание суммы комиссии, неустойки, при подписании кредитного договора ответчик была полностью ознакомлена и согласна с его условиями.

Требования о взыскании комиссии также не противоречат закону, размеры комиссии оговорены тарифами по предоставлению услуг в рамках программы кредитования. При заключении договора ответчик с указанными тарифами согласился. Ходатайств о снижении штрафных санкций, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств, от ответчика не поступало.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6158 рублей (л.д. 10 - платежное поручение <номер> от 19.09.2022).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от 29.06.2017 за период с 11.11.2020 по 16.09.2022 в размере 295788 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 26353 рубля 75 копеек, задолженность по основному долгу – 267120 рублей 56 копеек, задолженность по неустойкам – 2314 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6158 рублей, а всего 301946 (триста одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.