КОПИЯ
Дело № 2-2405/2025
24RS0017-01-2025-001325-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Лукьяненко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к Алиеву Вахиду С.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.10.2011 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому банком заемщику была выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по договору по состоянию на 04.03.2025 образовалась задолженность в общем размере 367 239,56 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.10.2011 по 04.03.2025 в размере 367 239,56 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 680,99 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причине неявки не сообщил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому банком заемщику выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до 31.05.2016 под 36 % годовых.
Составными частями договора об использовании карты являются заявление на выпуск карты, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы Банка по картам «Русский Стандарт».
В силу п. 4.2 Условий кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.
Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование Кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Погашение Клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом банку комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.
Минимальный платеж по договору установлен в размере 5 % от суммы задолженности по договору, согласно п. 12 Тарифного плана.
Согласно п. 12.1 Тарифного плана плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые взимается на 16 день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором не был оплачен минимальный платеж, за пропуск которого взимается плата.
В силу п. 13 Тарифного плана размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых составляет 3 %. Проценты начисляются на остаток средств на счете, равный или превышающий 500 руб. случае выставления Банком Заключительного счета-выписки проценты не начисляются со дня, следующего за днем выставления Банком заключительного Счета-выписки. Проценты, начисленные банком до дня выставления Заключительного счета-выписки (включительно), выплачиваются путем зачисления на счет в день выставления такого заключительного счета.
Льготный период кредитования составляет до 55 дней, согласно п. 15 Тарифного плана.
В соответствии с п. 16 неустойка составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.
В своем заявлении о выпуске банковской карты и открытии счета ФИО2 указал, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понятно, обязуется их неукоснительно соблюдать, что подтверждается личной подписью ФИО2 в заявлении.
В нарушение условий заключенного договора ФИО2 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с наличием просроченной задолженности 10.01.2015 банком в адрес ФИО2 выставлен заключительный счет-выписка, в котором не позднее 09.02.2015 предложено погасить задолженность по кредиту в размере 367 345,48 руб., однако заемщиком данное требование оставлено без удовлетворения.
В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судьей судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467 453,72 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 937,27 руб.
18.08.2015 мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 Со. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере.
Ввиду поступления от ФИО2 возражений, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Поскольку ФИО2 неоднократно допускал нарушение условий договора по внесению платежей, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 367 239,56 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата суммы долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 367 239,56 руб.
Каких-либо возражений относительно размера начисленных суммы задолженности ответчиком не представлено, истцом правомерно произведен расчет суммы процентов за пользование кредитом на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 367 239,56 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении истца в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 680,99 руб., согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из цены иска 367 239,56 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 680,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с Алиева Вахида С.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 367 329 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 680 рублей 99 копеек, а всего взыскать 379 010 (триста семьдесят девять тысяч десять) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2025
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева