УИД 38RS0035-01-2022-006049-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 декабря 2022 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н. , защитника Тетерина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1092/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Н. , ........

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 года в 18 часов 30 минут установлено, что Н. в период с 5 марта по 04 апреля 2022 года находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес на интернет-странице канала «МГМ – Мир глазами мизантропа» (t.me/........) разместил информацию, которая содержала высказывания, выражающие негативную оценку личностных качеств действующего Президента Российской Федерации П., чем совершил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 23 ноября 2022 года старшим инспектором отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка ГУ МВД России по Иркутской области Д. составлен протокол АД № об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Н. на вопрос суда об участии в деле адвоката И., суду пояснил, что он с данным адвокатом соглашение не заключал. На её участии не настаивает. Его защиту будет осуществлять защитник Т. по устному заявлению.

Вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что посты он лично после визита сотрудников УФСБ России удалил. Он являлся владельцем канала в мессенджере «Телеграмм» на интернет-странице канала «........». Также после визита сотрудников УФСБ России данный канал был переведен им в режим частного канала, примерно после 11 августа 2022 года. Ссылается на то, что в протоколе осмотра указано, что именно он разместил посты, однако доказательств в материалах дела нет. Посты могут писать другие администраторы. Акт осмотра интернет-ресурса, не подтверждает, что данный канал и посты находились в общем пользовании, в связи с чем, ходатайствует не учитывать данный акт в качестве доказательства, поскольку он копирует протокол осмотра и не соответствует реальности.

Защитник Тетерин В.А. поддержал позицию Н. , ссылаясь на положения статей Конституции РФ указал, что размещение Н. в своем телеграм-канале постов, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении находится в рамках допустимой критики публичного должностного лица – Президента Российской Федерации П. и не образует состав административного правонарушения, в связи с чем, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Федеральным законом от 18 марта 2019 года N 28-ФЗ введена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оскорблением в соответствии со ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности или группы людей, выраженная нецензурными, бранными словами или непристойными действиями, которая резко противоречит общепринятым нормам общения между людьми.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Согласно части 1 ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является главой государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исследовав представленные в суд материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, суд пришел к выводу о том, что вина Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом старшего инспектора отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка ГУ МВД России по Иркутской области Д., зарегистрированным Дата в КУСП ГУ МВД России по Иркутской области за №6889, в соответствии с которым Дата, а также дополнительно Дата в ходе осмотра интернет-ресурса зафиксирован факт, того что гр. Н. в период с 03.03.2022 по 05.04.2022 в мессенджере «Телеграмм» на интернет-странице канала «........» распространял информацию (путем размещения постов), выражающую негативную оценку о личностных качествах действующего Президента Российской Федерации П., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д.9);

- копией протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 05.04.2022, с приложениями 1-14. Предметом осмотра является группа «........» (t.me/........). В ходе осмотра установлено, что участниками группы являются 94 участника, просмотр ее содержимого доступен для неограниченного круга лиц – пользователей мессенджера «Telegram». В указанной группе среди прочих публикаций, ........ (л.д.17-23 с двух сторон);

-справкой об исследовании № 392 от 30.06.2022 г. из выводов которой следует, что в текстовом материале, представленном на исследование на бумажном носителе информации (приложение №№ 6,7 к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов от 05.04.2022 года), размещенном в мессенджере «Telegram» на интернет-странице сообщества «........», «В текстовом материале, представленном на исследование на бумажном носителе информации (приложения №№ к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов « от 05.04.2022 года), размещенном в мессенджере «Telegram» на интернет-странице сообщества «........», имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка Президента Российской Федерации П. и группы лиц по признаку принадлежности к властным структурам Российской Федерации, а также её обоснование. Негативная оценка дается П. как лицу, являющемуся главой государства и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации. Для выражения негативной оценки используются лексические и стилистические средства (табуированная, грубая, пренебрежительная лексика, нейтральная лексика, которая в своем значении содержит отрицательный компонент, стилистический прием сравнения лица, обозначенного как «Путин» с «Гитлером» как главой фашистской диктатуры, прием сопоставления государственного строя Российской Федерации с гитлеровским рейхом). В качестве обоснования негативной оценки Президента Российской Федерации П. и группы лиц по признаку принадлежности к властным структурам Российской Федерации используют указание на их действия;

- заключением специалиста № от 25 июля 2022 года, из выводов которого следует, что в прилагаемом протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно: в публикации (t.me/........) от 03.04.2022 присутствуют высказывания, в которых негативно оцениваются человек или группа лиц по признакам принадлежности к властным структурам Российской Федерации.

- протоколом опроса проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Н. , от Дата из которого следует, что 11.08.2022 года по адресу: Адрес42, где проживает Н. сотрудниками УФСБ России были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были изъяты принадлежащие ему предметы: мобильные телефоны, ноутбуки, системный блок и комплектующие к нему, банковские карты, смарт телевизор, планшет, визитки, открытый микрофон. Для общения в социальных сетях использует аккаунты, администрирует телеграм-канал «........» (t.me/........). В «Telegram» «........», он высказывает свое личное мнение по поводу происходящего в мире. При этом, по его мнению он не допускал призывов к противоправным действиям и не публиковал заведомо ложную информацию;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 26 октября 2022 года, проведенного оперуполномоченным по ОВД Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Иркутской области Ш. с приложениями. Предметом осмотра является группа «........» (t.me/........). В ходе осмотра установлено, что участниками группы являются 94 участника, просмотр ее содержимого доступен для неограниченного круга лиц – пользователей мессенджера «Telegram». В указанной группе среди прочих публикаций, 18.03.2022 в 19 часов 02 минуты по Иркутскому времени размещена информация следующего содержания: «Данный пост пишется как мнение, после прочтения этой статьи и перед прочтением рекомендую ознакомиться с ней. «........» (л.д.46-49). Приложения скриншоты интернет-страниц (л.д.50-56 с двух сторон);

- объяснением Н. от 29 октября 2022 года, из которого следует, что от дачи объяснений последний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ»;

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Н. и защитника Тетерина В.А., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права Н. разъяснены, что подтверждается его подписью. Копия протокола ему вручена.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно заключению специалиста от 25 июля 2022 года №22/64 лингвистическое исследование проведено специалистом криминалистического подразделения УФСБ России по Иркутской области М. Заключение специалиста является полным и мотивированным, противоречий и неясностей не содержит.

Также не имеется оснований для признания недопустимым доказательством справки об исследовании № от Дата, поскольку лингвистическое исследование проведено старшим экспертом ОФЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области Г., и начальником ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области Ж.

При этом, каких либо противоречий в выводах специалиста и экспертов в выводах указанных документов, не усматривается.

Вопреки суждению Н. , в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем, нет оснований для признания недопустимым доказательством акта осмотра Интернет-ресурса от 26.10.2022 года, поскольку Н. не представлено убедительных доказательств того, что его посты на канале были им удалены после Дата.

Таким образом, Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Согласно общедоступной информации, изложенной в Интернет-ресурсе - телеграм канал - это специальный публичный инструмент, где публикуются разные посты.

Мессенджер «Telegram» позволяет донести сообщение большому количеству подписчиков. При этом у канала есть следующие особенности: к каналу могут присоединиться сколько угодно много участников. Подписчики канала не могут взаимодействовать друг с другом. Только администраторы могут делать посты в канале, подписчикам доступно только чтение сообщений. Администратор канала «Telegram» может публиковать любые сообщения, добавлять и исключать любого участника, а также закрыть канал в любое время. Канал в «Telegram» может иметь неограниченное количество участников, а сами участники называются подписчиками.

Таким образом, доводы Н. о том, что отсутствуют доказательства того, именно что он разместил посты в мессенджере «Telegram» на интернет-странице сообщества «........», являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, согласно протоколу опроса Н. , который был произведен в соответствии с Федеральным законом РФ от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с разъяснением Н. ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что для общения в социальных сетях он использует аккаунты, администрирует телеграм-канал «........». В «Telegram» «........», он высказывает свое личное мнение по поводу происходящего в мире. При этом, по его мнению он не допускал призывов к противоправным действиям и не публиковал заведомо ложную информацию. Кроме того, в судебном заседании Н. в своих устных пояснениях сообщил, что он являлся владельцем канала, телеграм-канал «........». После визита сотрудников УФСБ России данный канал был переведен в режим частного канала после Дата. При этом, из представленных материалов установлено, что канал «........» находился в свободном доступе, количество подписчиков составляло 94.

Данный протокол опроса и пояснения, подтверждают факт того, что именно Н. является администратором телеграм-канала «МГМ-Мир глазами мизантропа», следовательно, именно он мог делать посты в канале, владельцем которого являлся, мог открывать и закрывать канал, поскольку иного не представлено суду.

Таким образом, доводы защитника об отсутствии в действиях Н. состава вменяемого административного правонарушения, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, содержание которых бесспорно свидетельствует об имевшем место событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и виновности Н. в его совершении.

Действия Н. разместившего на интернет-странице канала «МГМ – Мир глазами мизантропа» (t.me/ihatehumarr/3587?single) для всеобщего обозрения информацию, содержащую высказывания, направленные на унижение чести и достоинства Президента Российской Федерации как человека, совершены в неприличной форме, так как содержат явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Доводы Н. и защитника о том, что материалами дела не подтверждается состав правонарушения, являются надуманными и несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе, пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, обстоятельства дела, принимая во внимание, что Н. , трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, счет получателя средств («Единый казначейский счет») № 03100643000000013400, р/с <***>, отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТОМО 25612000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880338222019075291.

Разъяснить Н. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева